Дело № 5-408/2022

УИД № 29RS0008-01-2022-002110-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2022 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Чичерин Дмитрий Михайлович в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 __.__.__ около 17 часов 15 минут, находясь в ..... 11 по .... в городе Котлас Архангельской области против воли проживающей там Ш Е.Н. отказался покинуть данную квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку, оказывая активное неповиновение, для пресечения которого к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, во время надевания которых продолжил оказывать активное неповиновение, а именно напрягал руки, пытался развязать драку, прижимал руки к себе, пытался вырваться, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признал полностью, обстоятельства инкриминируемого правонарушения не оспаривал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.

Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении ФИО1 отказался, в указанном документе, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом сделана соответствующая запись.

В рапорте оперативного дежурного ОМВД России «Котласский» указано, что __.__.__ в 17 часов 04 минуты поступило сообщение от 15-летнего Ш М.А. о том, что по адресу: г. Котлас, .... отец угрожал зарезать мать.

Как следует из рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Котласский» ФИО2 __.__.__ по указанию дежурной части ОМВД России по Архангельской области был посещен адрес: .... в г. Котлас. Прибыв по указанному адресу, Ш Е.Н. пояснила, что в данной квартире ей угрожал убийством с ножом в руках ее муж ФИО1, после чего она написала заявление на удаление из ее квартиры ФИО1, который представлял для нее реальную угрозу. __.__.__ около 17 часов 15 минут в ..... 11 по .... в г. Котласе Архангельской области находящийся там ФИО1 против воли и создающей реальную угрозу жизни и здоровью проживающей там Ш Е.Н. отказался покинуть данную квартиру, на его неоднократные законные требования покинуть указанное жилое помещение ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку, оказывая активное неповиновение, для пресечения которого к ФИО1 в соответствии с ФЗ № «О полиции» была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, во время надевания которых продолжил оказывать активное неповиновение, а именно напрягал руки, пытался развязать драку, прижимал руки к себе, пытался вырваться, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. После чего ФИО1 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОМВД России «Котласский».

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от __.__.__ № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Рапорт отвечает требованиям относимости и допустимости, отнесен ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что указанный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Из заявления Ш Е.Н. от __.__.__ на имя начальника ОМВД России «Котласский» следует, что она просит удалить своего мужа ФИО1 из ..... 11 по .... в г. Котлас, поскольку последний представляет для нее реальную угрозу, так как ранее угрожал зарезать ее ножом, в связи с чем она опасается за свою жизнь и здоровье.

Указанное заявление было принято УУП ОМВД России «Котласский» ФИО2

Графиком работы личного состава УУП ОМВД России «Котласский» на июнь 2022 года подтверждается, что сотрудник полиции ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, __.__.__ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В своих объяснениях Ш Е.Н. указала, что __.__.__ примерно в 16 часов 35 минут она находилась в ..... 11 по .... в г. Котлас Архангельской области, где ФИО1 после ее отказа не предложение вступить с ним в половое сношение, сходил в кухню за ножом, повалил ее на диван, сел на нее, удерживая в таком положении, затем начал махать перед ее лицом и шеей ножом, высказывая при этом угрозы убийством. Впоследствии, ей удалось немного успокоить ФИО1 до приезда сотрудников полиции, которых вызвал их сын. Около 17 часов 15 минут этого же дня, она видела, как ее муж ФИО1 оказывал активное неповиновение сотруднику полиции.

В ходе принятия объяснений ФИО1 подтвердил сведения, указанные Ш Е.Н. в письменных объяснениях.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от __.__.__ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела ФИО1 __.__.__ около 17 часов 15 минут, находясь в ..... 11 по .... в г. Котлас Архангельской области против воли проживающей там Ш Е.Н. отказался покинуть данную квартиру, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть указанное жилое помещение ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался развязать драку, оказывая активное неповиновение, для пресечения которого к ФИО1 была применена физическая сила и средства ограничения подвижности, во время надевания которых продолжил оказывать активное неповиновение, а именно напрягал руки, пытался развязать драку, прижимал руки к себе, пытался вырваться, тем самым, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, объяснениями Ш Е.Н. и ФИО1, графиком работы личного состава УУП ОМВД России «Котласский».

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств наличие у него инвалидности 2 группы, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет 03№, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18№, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18№.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: Архангельская область, город Котлас, ...., фл. 3.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Чичерин