76RS0024-01-2022-003492-30 Дело № 5-558/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 18 октября 2022 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

установил:

11.05.2022 в 15 часов 30 минуты ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак НОМЕР на ул. Урочская, д. 4а, г. Ярославля в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на препятствие (дерево). В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) транспортное средство получило механические повреждения, пассажиру ФИО1 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>; пассажиру ФИО2 причинена повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>.

ФИО3, ФИО1, ФИО2, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 12.09.2022, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- карточкой учета ТС, из которой следует, что собственником автомобиля «ВАЗ», г.н. НОМЕР, является ФИО3;

- рапортами о поступлении сообщений из больницы им. Соловьева о доставлении туда 11.05.2022 с телесными повреждениями ФИО3, ФИО1, ФИО2;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного на ул. Урочской, д. 4а, г. Ярославля, с приложенными схемой и фотоматериалами, в которых зафиксированы обстановка на месте ДТП, расположение автомобиля «ВАЗ», г.н. НОМЕР; приведены сведения о потерпевших ФИО1, ФИО2; зафиксировано место наезда автомобилем «ВАЗ» на дерево, полученные автомобилем повреждения; указано, что погода пасмурная без осадков, естественное освещение, видимость 300 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная сухая;

- аналогичными по содержанию объяснениями ФИО2 и ФИО1 о том, что 11.05.2022 около 15 часов 15 минут они находились в качестве пассажиров в автомобиле «Лада», г.н. НОМЕР, под управлением ФИО3 ФИО2 – на заднем сиденье справа, ФИО1 – на переднем пассажирском сиденье. Ехали в сторону дома на ул. Цветочная. На ул.Урочская, д. 4а, врезались в дерево. ФИО2 отметила, что ФИО3 управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП получили телесные повреждения;

- протоколом от 11.05.2022 об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля от 15.07.2022, вступившим в законную силу 26.07.2022, о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с тем, что он 11.05.2022 в 15 час. 30 мин. у <...> управлял автомобилем ВАЗ, г.р.з. НОМЕР, в состоянии опьянения;

- заключениями судебно-медицинских экспертиз, согласно выводам которых:

у ФИО1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;

у ФИО2 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью <данные изъяты>;- справкой ГИБДД о том, что ФИО3 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, все вместе изобличая ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, согласно п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что водитель ФИО3, управляя автомобилем «ВАЗ», в нарушение п. 10.1 ПДД не учел интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия (зафиксированные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения), в частности, видимость в направлении движения, и, соответственно, не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего произвел наезд на препятствие (дерево). В результате виновных действий ФИО3, связанных с нарушением п. 10.1 ПДД, пассажиры его автомобиля ФИО2 и ФИО1, каждый, получили телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет место жительства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО3 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.К. Жданов