Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акьяр 21 ноября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ганеева З.Ш.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Азаматовой Г.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГг., ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. около 17:35 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, расположенной по адресу РБ, <адрес>, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов (исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГг., обязательные работы не отбыты) в ходе скандала, возникшего из-за личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли умышленно нанес Потерпевший №1 один удар деревянной палкой в область головы последнего, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что он с подсудимым он примирился, подсудимый загладил причиненный ему вред путем принесения извинений, что для него достаточно, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласился.

Защитник подзащитного поддержала, просила прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что подсудимый является впервые совершившим преступление небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, который как по месту жительства характеризуется посредственно, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, заглаживание причиненного вреда и принесения извинений, которые приняты стороной потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство – деревянную палку уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Фатхутдинова Г.И.