УИД: 42RS0025-01-2023-000554-54

Дело № 5-34/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 16 июня 2023 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Маслова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....>, ранее в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался,

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<.....> в 16 час. 20 мин. в населенном пункте <.....>, <.....> был остановлен автомобиль <.....> №........ под управлением гражданина ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем ФИО1 было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО1 неоднократно хватался за форменное обмундирование, пытался скрыться. В дальнейшем ФИО1 на законное требование сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. То есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом согласился, пояснил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает в полном объеме.

Вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, в том числе рапортами сотрудников полиции, объяснениями, протоколом об административной правонарушении. Указанные доказательства суд считает допустимыми, собранными с соблюдением норм административного законодательства Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 ч.1 ст.2 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» предусмотрены основные направления деятельности полиции: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; раскрытие преступлений.

Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от <.....> N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Как установлено в судебном заседании, <.....> в 16 час. 20 мин. в населенном пункте - <.....>, <.....> <.....>-<.....> был остановлен автомобиль <.....> №........ под управлением гражданина ФИО1, который управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. ФИО1 сотрудником полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что ФИО1 неоднократно стал хвататься за форменное обмундирование, пытался скрыться. В дальнейшем ФИО1 на законное требование сотрудника полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает тот факт, что совершено данное правонарушение умышленно и характеризуется прямым умыслом, цель которого пренебрежение к интересам общества, и других людей. Кроме того, суд учитывает <.....>, обстоятельства смягчающие административную ответственность (вину признал), наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – не установлено.

При этом, с учётом вышеуказанных обстоятельств, назначение административного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным и недостаточным, считает необходимым применить административный арест, определив размер наказания в пределах санкции статьи, с учётом всех установленных судом обстоятельств дела, а также отношения нарушителя к содеянному, осознания им противоправности своих действий, своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Постановление о назначении административного наказания в виде административного ареста подлежит немедленному исполнению.

В срок административного ареста зачесть время с <.....> 19 час. 20 мин. по <.....> 12час. 20 мин.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, законным представителем, защитником и представителем в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья Е.А. Маслова