ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 годаДело № 2-2728/19 (13-420/23)

адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2728/19 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2019 года Останкинским районным судом адрес по гражданскому делу №2-2728/2019 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, было постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2728/19.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.

Разрешая заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, определением Останкинского районного суда адрес от 05.08.2022 года произведена замена взыскателя ПАО «Банк Уралсиб» по гражданскому делу № 2-2728/2019 на его правопреемника ООО «НБК» на основании договора уступки прав требований № УСБ00/ПАУТ2021-17 от 22.11.2021 года.

Указанное определение вступило в законную силу.

Таким образом, учитывая, что судом уже рассмотрен вопрос о замене взыскателя на его правопреемника ООО «НБК», суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по заявлению, поскольку данное заявление уже было предметом рассмотрения судом, и имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по заявлению ООО «НБК» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2728/2019 по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.

Судья С.В.Борисова