Мировой судья Галкина Я.Н. УИД66MS0099-01-2022-007567-62
(судебный участок №1) Дело № 11-63/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2023 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-63/2023 по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 09.03.2023 г. по иску муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества и содержанию жилого помещения и пени,
Установил:
Истец муниципальное унитарное предприятие «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский (далее МУП «ПТЖК») обратился к мировому судье судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества и содержанию жилого помещения за период с 10.07.2020 по 31.12.2021 и пени за период с 01.01.2021 по 01.08.2022
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 09.03.2023 г. с ФИО1 в пользу МУП «ПТЖК» взыскано 12 598,49 руб., из них: 9 806,64 руб. – задолженность по оплате расходов по содержанию общего имущества и содержания жилого помещения за период с 10.07.2020 по 31.12.2021, 2 791,85 руб. – задолженность по пени за период с 01.01.2021 по 01.08.2022, а также возмещение судебных расходов в размере 503,94 руб.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой ФИО1 просит отменить решение мирового судьи, принять решение, которым исковые требования истца оставить без удовлетворения, считает, что пени на долги, возникшие до 01.04.2022 не должны начисляться.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца МУП «ПТЖК» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Поскольку в материалах дела имеются сведения об извещении всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте Асбестовского городского суда в сети "Интернет", принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей, подтверждается материалами дела, ФИО1 с 10.07.2020 является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*. На данное жилое помещение разделен лицевой счет.
В соответствии с протоколом № 1 общего собрания собственников помещений в жилом *Адрес*, расположенного по адресу: *Адрес*, от 18.11.2005 в качестве управляющей компании выбрано МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский.
Как следует их выписки по лицевому счету и расчета суммы долга за период с 01.07.2020 по 31.12.2021 ответчику по адресу: *Адрес*, МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский оказаны следующие услуги: по содержанию и текущему ремонту жилого помещения; коммунальные услуги: холодное водоснабжение на содержание общего имущества (СОИ), подогрев воды на СОИ, холодное водоснабжение для горячего водоснабжения на СОИ, водоотведение на СОИ, электрическая энергия на СОИ
Ответчиком оплата предоставленных услуг вносилась несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по лицевому счету, в связи с чем, за период с 10.07.2020 по 31.12.2021 возникла задолженность в размере 9 806,64 руб., на которую были начислены пени за период с 01.01.2021 по 01.08.2022 в размере 2 791,85 руб.
Разрешая настоящий спор и руководствуясь ст. ст. 210 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 39, 153, 157, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверив расчет, представленный стороной истца, а также учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, мировой судья пришел к выводу об удовлетворении исковых требований МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский в полном объеме.
С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Доводы апелляционной жалобы о том, в связи с мораторием на начисление пени за жилищно-коммунальные услуги и начисление пени, начислять пени на долги, возникшие до 01.04.2022 незаконно, судом апелляционной инстанции не принимаются ввиду следующего.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), а также обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).
Как следует из положений ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Данной нормой определена обязанность должника уплатить пени по день фактической оплаты суммы долга.
Как следует из искового заявления, МУП «ПТЖКХ» городского округа Рефтинский к взысканию с ответчика была предъявлена задолженность по оплате основного долга за период с 10.07.2020 по 31.12.2021 в размере 9 806,64 руб., по оплате пени за период с 01.01.2021 по 01.08.2022 в размере 2 791,85 руб., что также подтверждается выпиской по счету.
Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).
Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06.04.2020.
На основании п. п. 3 - 5 Постановления № 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению этими многоквартирными домами.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020), названный мораторий действует в отношении неустоек, подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до *Дата*, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория (вопрос № 7).
Таким образом, плательщики освобождены от уплаты неустоек только за соответствующий период: с 06.04.2020 до 01.01.2021 г.
Кроме этого, ответчик в апелляционной жалобе сослался на постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которого в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) на срок 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Однако на задолженность по ЖКХ, возникшую после 1 апреля 2022 года, начислять пени можно даже в период моратория на банкротство, поскольку вопросы взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги регулируются разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации, а учитывая, что отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются Законом о банкротстве, круг лиц, на которых распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497, должен определяться во взаимосвязи с указанным законом. При этом ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, указанные нормативные правовые акты не устанавливают.
Таким образом, из представленного истцом расчета следует, что пени рассчитаны истцом за период с 01.01.2021 по 01.08.2022, с учетом вышеприведенных нормативных положений.
Оснований снижения размера неустойки суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли бы привести к неправильному разрешению дела, мировым судьей не допущены, постановленное по делу решение следует признать законным и обоснованным, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, – несостоятельными.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327, 327.2, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №1 Асбестовского судебного района Свердловской области ФИО2 от 09.03.2023 г. по иску муниципального унитарного предприятия «Производственный трест жилищно-коммунального хозяйства» городского округа Рефтинский к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате расходов по содержанию общего имущества и содержанию жилого помещения и пени, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова