Дело №5-154/2025

78RS0005-01-2025-002866-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 марта 2025 года Санкт-Петербург

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Андреева Люция Шевкетовна в зале №106 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: 195009, Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

15.03.2025 в 03 часа 45 минут ФИО4, находясь в медицинском учреждении, расположенном <адрес> при составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ пытался сбежать из медицинского учреждения со словами «я не буду здесь с вами находиться», на законные требования, предъявленные в порядке п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» инспектором ДПС № Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО1 о прекращении противоправных действий, не реагировал, продолжал скрываться (бегал по медицинскому учреждению, нарушал тишину и общественный порядок), тем самым своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и препятствовал осуществлению производству по делу об административном правонарушении.

ФИО4 в судебном заседании вину признал, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 15.03.2025, составленным сотрудником ИДПС № УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО1 с участием ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

-объяснениями сотрудника полиции ФИО2 о том, что 15.03.2025 в 01 час 00 минут <адрес> в составе экипажа № совместно с ИДПС № Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО1 было остановлено транспортное средство «Фольксваген Поло « г.р.з. № под управлением водителя ФИО4, в ходе общения с водителем ФИО4 был выявлен признак опьянения (запах алкоголя изо рта), после чего водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для начала процессуальных действий. В ходе общения гражданин ФИО4 чувствовал себя хорошо, жалоб на здоровье не имел. В ходе составления протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО4 начал говорить, что у него болит сердце, давление, боли в животе, тем самым, по мнению инспектора, симулировал боли для попытки препятствовать проведению административных процедур, для соблюдения законности на место остановки транспортного средства была вызвана бригада СМП, во время ожидания бригады сокрой помощи ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, от подписи за копию протокола отказался. По прибытию бригады скорой помощи ФИО4 сотрудниками был проведен в автомобиль скорой помощи, где врач осмотрел его и принял решение о госпитализации ФИО4 в ГБ № <адрес>, для дальнейшего осмотра. ФИО2 поехал с экипажем скорой помощи, а инспектор ФИО1 проследовал за бригадой скорой помощи на служебном автомобиле. По прибытию ФИО4 был осмотрен врачами, где было выявлено, что гражданин ФИО4 симулирует свои боли. Далее при составлении протокола об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ФИО4 со словами «я не буду здесь с вами сидеть» пытался сбежать из медицинского учреждения, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал скрываться бегством (бегал по медицинскому учреждению нарушая тишину и общественный порядок), таким образом своими действиями оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, а именно препятствовал осуществлению производства по делу об административном правонарушении (п. 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»), данный гражданин был задержан, к нему была применена физическая сила, а также было применены спецсредства (наручники №);

-объяснениями сотрудника полиции ФИО1, аналогичными по содержанию объяснениям ФИО2;

-объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым 15.03.2025 примерно в 03 часа 45 минут стал свидетелем того, как пациент совершил попытку покинуть территорию № больницы, сотрудники ГАИ пресекли попытку бегства, применили к нему наручники, так как пациент пытался применить физическую силу;

-протоколом об административном правонарушении от 15.03.2025, составленным по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4;

-копией выписного эпикриза, согласно которому ФИО4 15.03.2025 выписывается в удовлетворительном состоянии в связи с отсутствием показаний для госпитализации;

-протоколом об административном задержании, согласно которому ФИО4 15.03.2025 в 07 часов 35 минут доставлен в дежурную часть;

-справкой ИЦ ГИБДД, из которой следует, что ФИО4 за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11, 26.2 КоАП РФ, с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд счел их относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления в действиях ФИО4 неповиновения законному требованию сотрудника при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сведения, содержащиеся в указанных протоколах и материалах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст.28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. С содержанием протоколов лицо, привлекаемое к административной ответственности, было ознакомлено, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено, исполнение служебных обязанностей и составление процессуальных документов в случае выявления правонарушения к такому выводу не приводит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ст.2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее Закона №3) осуществление основной деятельности полиции направлено, в том числе на предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона №3 на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ч.1 ст.13 Закона №3 для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: обеспечение правопорядка в общественных местах; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проверять документы, удостоверяющие личность граждан если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч.3, 4 ст.30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требование сотрудника ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга о необходимости прекращения противоправных действий, препятствующих оформлению административного материала, было законным, выдвинуто им при исполнении служебных обязанностей с целью дальнейшего производства по делу об административном правонарушении, законность требования у суда сомнений не вызывает.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных доказательств и бесспорно свидетельствуют, что ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга ФИО1

Исследовав материалы дела в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии достаточных доказательств совершения ФИО4 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, необходимости соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного, принимая во внимание данные о личности ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, учитывает конкретные обстоятельства дела, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения к ФИО4 наказания в виде административного ареста, с учетом смягчающего обстоятельства и данных о личности, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17.03.2025.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 07 часов 35 минут 15.03.2025 по 17 часов 14 минут 16.03.2025 (согласно протоколу о задержании).

Исполнение постановления возложить на Госавтоинспекцию России по Приморскому району Санкт-Петербурга.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья <данные изъяты>