УИД: 77RS0005-02-2024-005088-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-107/25

по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 проживает в квартире по адресу: адрес, на основании договора социального найма жилого помещения от 18 октября 2011 года № 5913-01-2011-1571092. Помимо истца в данной квартире зарегистрированы брат истца фио, племянница фио , жена брата фио, бывшая супруга истца ФИО2 Брак с ответчиком расторгнут 25 марта 2024 года. Несмотря на прекращение родственных отношений и добровольный выезд ответчика из квартиры, с регистрации по месту жительства ответчик до сих пор не снялась.

Представители истца фио . по доверенности фио и Тот фио в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим по месту регистрации, сведений о проживании по предыдущему адресу регистрации в адрес не имеется.

Третье лицо фио в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что при её регистрации в квартире ответчик давала согласие на её регистрацию.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил иск удовлетворить.

Представители третьих лиц ДГИ адрес и ГУ МВД России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, своих возражений не представили.

Суд, выслушав представителей истца и третье лицо, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда ( действующее от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне- гражданину ( нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Согласно ст. 69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 79 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как установлено судом в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью жилого помещения 80,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, нанимателем которой является истец ФИО1, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 5913-01-2011-1571092 от 18 октября 2011 года. В договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя включены жена нанимателя ФИО2, его брат фио, жена брата фио, племянница фио

Согласно выписке из домовой книги в 1990 году ответчик снята с регистрационного учета в адрес и зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: адрес, с её согласия в 1993 году в квартире зарегистрированы фио и фио ( л.д.19).

Согласно свидетельству о расторжении брака 19 мая 2024 года брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи ( л.д.20).

Таким образом установлено, что ответчик в установленном порядке вселен в качестве нанимателя жилого помещения по адресу: в квартире по адресу: адрес, а потому в силу ст.69,70 ЖК РФ приобрел бессрочное право пользования данным жилым помещением. Временное отсутствие нанимателя в соответствии со ст. 79 ЖК РФ не влечет изменения в договоре социального найма.

Доводы истца фио о том, что ответчик длительное время в квартире не проживает подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей знакомые третьего лица фио - фио, фио и фио

Однако, данные доводы истца не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку установлено, что брак между сторонами расторгнут в мае 2024 года, следовательно, отсутствуют основания полагать, что ответчик в качестве бывшего члена семьи нанимателя не проживает в квартире длительное время, что позволяет говорить о постоянном характере выезда и утрате интереса в пользовании жилым помещением. Кроме того, показания допрошенных судом свидетелей, которые только эпизодически бывали в квартире истца, не отвечают требованиям конкретности и объективности, а потому могут быть приняты во внимание в качестве бесспорных доказательств.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств наличия у ответчика самостоятельного права пользования иным жилым помещением.

При таких обстоятельствах, когда судом не установлен факт добровольного отказа ответчика от права пользования спорным жилым помещением как бывшего члена семьи нанимателя этого жилого помещения, что свидетельствует о временном и вынужденном характере проживания по иному адресу и в соответствии со ст. 71 ЖК РФ не влечет изменения прав и обязанностей по договору социального найма, который является бессрочным, суд приходит к выводу о том, что в силу названных норм права и положений ст. 40 Конституции РФ исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением нельзя признать обоснованными, в связи с чем они подлежат отклонению.

Поскольку судом отклонены исковые требования о признании ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, подлежат отклонению и производные требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025г.