УДИ: 77RS0021-02-2024-009762-57

Дело № 2-428/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 февраля 2025 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-428/2025 по иску ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к Министерству обороны Российской Федерации, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18 августа 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, г.р.з. К154КМ126, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. АМ6524, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. На момент ДТП фио являлся военнослужащим. Гражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля, г.р.з. АМ6524, застрахована не была. Согласно отчету независимого эксперта, размер ущерба составил сумма В добровольном порядке ответчик ущерб не возместил.

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с Министерства обороны Российской Федерации, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2023 г. по 08 мая 2024 г. в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 13 ноября 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ «ОСК адрес».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.

Представитель ответчика ФКУ «ОСК адрес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

18 августа 2023 г. произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К154КМ126, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. АМ6524, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 18 августа 2023 г., фио нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К154КМ126, являлся ФИО1

Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба ФИО1, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доказательств того, что на момент ДТП гражданская ответственность лиц при использовании автомобиля марка автомобиля, г.р.з. АМ6524, была застрахована, суду не представлено.

Согласно заключению ИП фио №34/2023 от 25 сентября 2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

В добровольном порядке причиненный истцу ущерб возмещен не был.

Автомобиль марка автомобиля, г.р.з. АМ6524, на момент ДТП находился в оперативном управлении ФКУ «ОСК адрес», в пользовании войсковой части 12266.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

фио на момент ДТП являлся военнослужащим.

Надлежащим ответчиком в рассматриваемом случае является ФКУ «ОСК адрес» как распорядитель бюджетных средств войсковой части 12266.

При таких обстоятельствах денежные средства в возмещение ущерба в пользу ФИО1 подлежат взысканию с ФКУ «ОСК адрес».

Оснований для взыскания денежных средств с Министерства обороны Российской Федерации не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2023 по 08.05.2024, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в силу действующего законодательства обязанность причинителя вреда, возникшего из деликтных правоотношений, по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает после определения судом размера денежного обязательства, то есть со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненного ущерба, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФКУ «ОСК адрес» подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Оплаченную госпошлину на основании ст. 103 ГПК РФ возвратить истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФКУ «ОСК адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «ОСК адрес» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Оплаченную госпошлину при подаче иска в размере сумма возрватить ФИО1.

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025 года