Дело №
поступило в суд
21.12.2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГг р.<адрес>
Судья Сузунского районного суда <адрес> Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, возбужденное в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
уроженки <адрес>
<адрес>, проживающей по адресу:
<адрес>,
р.<адрес>, к
административной ответственности ранее не
привлекалась,
УСТАНОВИЛ:
В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находившейся около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на почве возникшей в ходе ссоры личной неприязни к ФИО3, возник противоправный умысел на нанесение побоев в отношении потерпевшей.
Реализуя общественно вредный умысел, ФИО1 умышленно толкала ФИО3 руками в плечи и по лицу, схватив руками за волосы тянула её в сторону, кусала за правое ухо и за пальцы на правой кисти, и наносила удары ногами в область обеих ног, отчего последняя испытала физическую боль.
В результате противоправных действий ФИО1 причинила ФИО3 телесные повреждения в виде: ссадины <данные изъяты> на спине и правом крыле носа, в области коленного сусутава, на правой голени; кровоподтеки <данные изъяты> в области правого лучезапястного сустава, на правой ушной раковине; укушенные раны <данные изъяты> на правой ушной раковине, <данные изъяты> пальцах правой кисти, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, помимо пояснений лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, а так же пояснений потерпевшей, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления потерпевшей; объяснениями ФИО3, ФИО1, ФИО4; сообщением о происшествии; справкой Сузунской ЦРБ; заключением судебного-медицинского эксперта; информацией ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; др. материалами дела.
Анализируя исследованные в судебном заседании материалы, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, представленных административным органом.
Судья считает, что основания для освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности – отсутствуют.
При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 судья признает – признание виновности в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих её административную ответственность, в судебном заседании установлено не было.
Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Судья Сузунского районного суда
Новосибирской области: Акимов А.А.
Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.2 30.3 КоАП РФ мне разъяснены:
_____________________________
Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, мне разъяснены:
_________________________________
Копию постановления получил:
«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ
наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН налогового органа – №, код ОКТМО – №, номер счета получателя платежа – №, в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН №, КБК: №.