Дело №

25RS0№-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года <.........> края

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 Рафиг оглы, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........> – 7,

установил:

ФИО1 Рафиг оглы, ДД.ММ.ГГ. около 03 часов 00 минут, находясь с признаками алкогольного опьянения, по адресу: <.........> – 58 <.........> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, прибывшим по принятому сообщению о происшествии, а именно: вел себя агрессивно, пытался ворваться в комнату заявителя, при этом обеими руками пытался оттолкнуть сотрудника полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признает, хотел забрать свои вещи у сожительницы, которая тоже находилась в состоянии опьянения. Неповиновение законным требованиям сотрудников полиции не оказывал.

Выслушав ФИО1, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Несмотря на непризнание вины, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., составленном уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом командира ОР ППСП ОМВД России по <.........> от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. при несении службы в а/п № по полученному сообщению в 02 часа 09 минут от д/ч ОМВД России по <.........> прибыли по адресу: <.........> – 58 <.........>, где в коридоре общей секции встретили ФИО1, увидели строительный мусор около <.........> дыру в стене около дверного проема в эту квартиру. ФИО1 ответил, что он сломал стену, так как хотел забрать свои вещи. Из <.........> вышла ФИО3 и пояснила, что ФИО1 требует от нее вещи, которых у нее нет, из-за этого стал ломать стену и металлическую дверь в комнату. В ходе разбирательства, ФИО1 многократно пытался пройти в комнату потерпевшей, на просьбы не заходить в комнату, не реагировал, при этом обеими руками пытался оттолкнуть сотрудника полиции; протоколами происшествия № от ДД.ММ.ГГ., № от ДД.ММ.ГГ., протоколами о доставлении и административном задержании от ДД.ММ.ГГ..

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не установлено.

Непризнание вины расценивается судом, как право на защиту. Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном задержании, не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности и имущественном положении виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений, с учетом обстоятельств дела и данных о личности, иным видом административного

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 Рафиг оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.