Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-002617-16
Производство № 2-40/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 03 апреля 2023 года
Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего Чеменева Е.А.,
при секретаре Парсаевой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом уточненных исковых требований обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» (далее - АО «СК «Астро-Волга») о взыскании неустойки, штрафа, мотивируя требования тем, что 06.10.2021 она обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни пассажиру Потерпевший №1, являвшемуся её супругом. Заявление было подано по полису ОСАГО серии ФИО2. 15.10.2021 через своего представителя она обратилась к ответчику с досудебной претензией по электронной почте, а также направила данную претензию почтовым отправлением с требованием компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей. 02.11.2021 АО «СК «Астро-Волга» известило её об отказе в компенсационной выплате. Решением Финансового уполномоченного *** от 06.12.2021 её требования были удовлетворены частично, в части взыскания неустойки с АО «СК «Астро-Волга» ей было отказано. 22.12.2021 АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия с заявлением об отмене указанного выше решения Финансового уполномоченного. Решением Усть-Абаканского районного суда от 27.04.2022 в удовлетворении требований АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 28.07.2022 решение Усть-Абаканского районного суда от 27.04.2022 оставлено без изменения. 28.07.2022 АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату по договору страхования. 22.08.2022 она обратилась через своего представителя к ответчику с претензией о выплате неустойки. 29.08.2022 АО «СК «Астро-Волга» отказало ей в выплате неустойки. Истец обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Решением Финансового уполномоченного в удовлетворении заявленных требований отказано. Полагает, действия АО «СК «Астро-Волга» незаконными. Поскольку она обратилась к АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения 06.10.2021, то выплата должна была быть произведена не позднее 02.11.2021, а неустойка с 03.07.2021 по 28.07.2022 и по день выплаты страхового возмещения в общей сумме не более 500 000 рублей. Ответчик не исполнило свои обязательства в установленный законом срок. АО «СК «Астро-Волга» 28.07.2022 произвела добровольно выплату страхового возмещения, за исполнительным листом в суд она не обращалась, полагает те самым ответчик признал данное событие страховым, а также признало, что её права как потерпевшей нарушены. Просит суд взыскать с АО «СК «Астро-Волга» в её пользу неустойку в размере 1% от определенного в соответствии с законом об ОСАГО в размере 500 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы задолженности в размере 237 500 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 237 500 рублей.
Истец ФИО1, её представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещена о времени и месте судебного заседания. Направила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила в иске отказать в полном объеме, вступившим в законную решением по делу с участием тех же лиц установлен юридически значимый факт прекращения действия договора ОГСАГО до заявленного ДТП.
Представитель Финансового уполномоченного ФИО5, действующий на основании доверенности, направил письменные объяснения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным, оставить без рассмотрения исковые требования в части, не заявленной истцом, при обращении к финансовому уполномоченному и рассмотрение которых относится к его компетенции. Просил рассмотреть дело в отсутствие Финансового уполномоченного и его представителя.
Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 17.08.2019 с участием транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** под управлением Н., и автомобиля Mitsubishi L200, принадлежащего С., погиб пассажир автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак *** Потерпевший №1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ПВ *** от 10.09.2019.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ..., Ж. была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии XXX *** от 19.04.2019. Гражданская ответственность С. застрахована в ООО «СК «Надежда» по договору ОСАГО серии ФИО2 от 04.09.2018.
ФИО1 приходилась супругой погибшему Потерпевший №1, что подтверждается свидетельством о браке серии I-ПВ *** от 14.09.2018.
10.03.2021 представитель ФИО1 - ФИО6 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевший №1
Письмом от 17.03.2021 АО «СК «Астро-Волга» уведомило ФИО1 об отказе в осуществлении страхового возмещения, так как ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО серии ФИО2 от 19.04.2019, Ж., ответственность которого по указанному договору была застрахована, владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП не являлся.
30.03.2021 ФИО1 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением (претензией), содержащим требования о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1
09.04.2021 АО «СК «Астро-Волга» по результатам рассмотрения заявления (претензии) от 30.03.2021 от 08.04.2021 уведомило ФИО1 об отказе в осуществлении страхового возмещения, ввиду того, что ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО серии ФИО2.
06.10.2021 ФИО1 через своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, повторно обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевший №1, предоставив документы, предусмотренные правилами ОСАГО.
08.10.2021 АО «СК «Астро-Волга» по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении 07.10.2021 уведомило ФИО1 об отказе в осуществлении страхового возмещения, ввиду того, что ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО серии ФИО2.
15.10.2021 представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни Потерпевший №1
03.11.2021 АО «СК «Астро-Волга» по результатам рассмотрения заявления (претензии) от 02.11.2021 уведомило ФИО1 об отказе в осуществлении страхового возмещения, ввиду того, что ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО серии ФИО2
В связи с несогласием с решением АО «СК «Астро-Волга», ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «СК «Астро-Волга»» с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни в размере 475 000 рублей, неустойки в связи с нарушением страхового возмещения в размере 19 000 рублей.
Решением Финансового уполномоченного № *** от 06.12.2021 требования ФИО1 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» страхового возмещения удовлетворены. Требование ФИО1 о взыскании неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения оставлены без рассмотрения.
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в Усть-Абаканский районный суд с иском об отмене указанного выше решения Финансового уполномоченного, ссылаясь на то, что приговором Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24.08.2020 в отношении Н. установлено, что 04.08.2019 произошла смена собственника автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, в соответствии с договором купли-продажи. Новым собственником указанного транспортного средства стал Н., то есть в период действия договора ОСАГО ФИО2 произошла смена собственника транспортного средства до момента дорожно-транспортного происшествия 17.08.2019. После заключения договора купли-продажи от 4 августа 2019 года Н.В. свою гражданскую ответственность как новый собственник транспортного средства не застраховал. Таким образом, гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности при использовании автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак ***, на момент дорожно-транспортного происшествия 17.08.2019 застрахована не была. В связи с чем, у АО «СК «Астро-Волга» отсутствовали правовые основания по осуществлению страхового возмещения по полису ОСАГО серии ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия от 17.08.2019, о чем ФИО1 была уведомлена.
Решением Усть-Абаканского районного суда от 27.04.2022 в удовлетворении заявления АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного от 06.12.2021 № *** отказано.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 26.07.2022 данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СК «Астро-Волга» - без изменения.
28.07.2022 АО «СК «Астро-Волга» произвело ФИО1 выплату по договору № *** в сумме 475 000 рублей.
16.08.2022 от представителя ФИО1 – ФИО3 поступила претензия об осуществлении выплаты неустойки в размере 500 000 рублей.
29.08.2022 АО «СК «Астро-Волга» было отказано в выплате неустойки, в связи с чем ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с обращением в отношении АО «СК «Астро-Волга» о взыскании неустойки в сумме 500 000 рублей за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, штрафа в сумме 250 000 рублей.
Решением Финансового уполномоченного № *** от 20.09.2022 в удовлетворении требований о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано. Требование ФИО1 о взыскании с АО «СК «Астро-Волга» штрафа оставлено без рассмотрения.
Полагая, отказ АО «СК «Астро-Волга» в выплате ей неустойки и штрафа незаконным, истец обратилась в суд с данным иском.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 апелляционное определение Верховного Суда Республики Хакасия от 26.07.2022 отменено, гражданское дело *** по заявлению АО «СК «Астро-Волга» об отмене решения Финансового уполномоченного от 06.12.2021 № *** направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 31.01.2023 решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 27.04.2022 отменено, заявление АО «СК «Астро-Волга» удовлетворено, отменено решение Финансового уполномоченного от 06.12.2021 № *** по обращению ФИО1
Данным апелляционным определением установлено, что суд первой инстанции, установив, что на момент ДТП собственником автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер ***, являлся Н., сделка купли-продажи транспортного средства между Н. и Ж.К. недействительной не признана, пришел к ошибочному выводу о том, что гражданская ответственность нового владельца автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный номер ***, под управлением Н. являлась застрахованной в АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии XXX ***, заключенному *** предыдущим владельцем Ж.К., тогда как действие договора ОСАГО, заключенного предыдущим собственником транспортного средства, не распространяется на нового собственника этого транспортного средства.
Таким образом, при переходе права собственности на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан застраховать свою гражданскую ответственность, а в случае не заключения новым владельцем транспортного средства договора ОСАГО страховое возмещение страховщиком ответственности предыдущего собственника автомобиля не осуществляется, поскольку причиненный потерпевшим вред подлежит возмещению в ином установленном законом порядке.
Учитывая, что определением Верховного Суда Республики Хакасия от 31.01.2023 решение Финансового уполномоченного № *** по обращению ФИО1, которым в её пользу с АО «СК «Астро-Волга» взыскана сумма страхового возмещения в размере 475 000 рублей отменено, установлено отсутствие обязанности АО «СК «Астро-Волга» по осуществлению ФИО1 страхового возмещения, то и заявленные ФИО1 в рамках настоящего спора требования о взыскании неустойки и штрафа являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки, штрафа отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2023 года.
Председательствующий Е.А. Чеменев