РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5647/22 по иску ФИО1 к ФИО2, фио, фио, ГБУ адрес Коньково» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, фио, фио, ГБУ адрес Коньково» о компенсации морального вреда, указывает, что они вместе с фио являются собственниками квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес. Квартира № 15 регулярно подвергается порче со стороны лиц, проживающих в квартире № 19. В акте об обследовании жилого помещения, составленного ГБУ адрес Коньково» отражено, что на трубах центрального отопления имеются подтеки темного цвета, весь потолок в квартире по периметру пробит отверстиями, в спальне и в кухне отверстия пробиты уже по сделанному ремонту. В результате порчи, принадлежащей ей квартиры, ей причинен моральный вред, который характеризуется негативными изменениями состояния здоровья, а также необходимостью поиска места для проживания, так как вредный воздух в квартире не позволяет проживать в ней. ГБУ адрес Коньково» своевременно не зафиксировало повреждения, причиненные ее имуществу.

Просит истец взыскать в солидарном порядке с ФИО2, фио, фио, ГБУ адрес Коньково» в счет компенсации морального вреда сумма

Истец и ее представитель в судебное заседание явилась, исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения иска.

фио В.О. в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений части 3 и части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и фио являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Согласно акта об обследовании квартиры № 15, расположенной по адресу: адрес, составленного ГБУ адрес Коньково» на трубах центрального отопления имеются подтеки темного цвета, весь потолок в квартире по периметру пробит отверстиями, в спальне и в кухне отверстия пробиты уже по сделанному ремонту.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом в силу положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что истцом не представлено суду достоверных и допустимых доказательств вины ответчиков в том, что в квартире истца образовались подтеки темного цвета и отверстия в потолке.

Доводы истца и представителя о том, что имеются основания для взыскания в солидарном порядке с ФИО2, фио, фио, ГБУ адрес Коньково» компенсации морального вреда, суд находит несостоятельными, поскольку при разрешении спора не установлено нарушения неимущественных прав истца, по настоящему делу истцом в качестве основания для компенсации морального вреда указаны действия ответчиков, которые могли бы свидетельствовать о нарушении имущественных прав. При этом, действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, как собственника жилого помещения, не предусмотрена. Таким образом, разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, фио, фио, ГБУ адрес Коньково» о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 2 августа 2022 года