Дело № 5-52/2022
УИД 74RS0010-01-2022-002024-85
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 декабря 2022 года с. Кизильское
Судья Агаповского районного суда Челябинской области Землянская Ю.В., при секретаре Шумилиной Д.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области, расположенного по адресу <...>, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного в <адрес>.1 <адрес>, проживающего в <адрес> (личность установлена на основании паспорта),
обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 35 минут ФИО1 управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № двигался по автодороге Магнитогорск-Кизильское-Сибай, на 63 км автодороги в нарушение п. 9.10 ПДД РФ нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выдержал боковой интервал между движущимся по встречной полосе транспортным средством и совершил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле ФИО2 ехал из <адрес> в <адрес>, накануне у него была температура, по дороги его самочувствие изменилось, потемнело в глазах, в этот момент он потерял видимость, выехал на правую обочину, чтобы не съехать в правый кювет, он резко повернул руль влево, его занесло и он, заехав на разделительную полосу, столкнулся с автомобилем под управлением ФИО3, столкновение произошло передней левой стороной его автомобиля в заднюю левую сторону автомобиля ФИО3, после столкновения автомобиль под управлением ФИО3 съехал в левый кювет и совершил опрокидывание несколько раз и встал на колоса, его автомобиль также съехал в левый кювет и загорелся. Знает, что у ФИО3 была рассечена лобная часть головы с левой стороны, иных повреждений он не видел.
Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла подтверждение в судебном заседании, она подтверждается:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № двигался на 63 км автодороги Магнитогорск- Кизильское- Сибай в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак Р № под управлением ФИО3, в результате которого ФИО3 был причинен вред здоровью легкой степени тяжести, с подписью ФИО1 и его собственноручными объяснениями «ухудшилось самочувствие, потемнело в глазах, совершил столкновение».
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на 63 км автодороги Магнитогорск- Кизильское -Сибай,
- справкой о дорожно-транспортном происшествии с указанием повреждений, имевших место у автомобилей ФИО2 государственный регистрационный знак № и ФИО2 государственный регистрационный знак №
- схемой места совершения административного правонарушения со сведениями о траектории движения автомобилей и месте столкновения транспортных средств, с подписями водителей ФИО1 и ФИО3, каких-либо замечаний схема не содержит,
- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП,
- объяснениями ФИО1 об обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- дополнительными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах ДТП,
- справками ГБУЗ Кизильская районная больница, выданными ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ,
- справкой ГБУЗ Кизильская районная больница, выданной ФИО3 о телесных повреждения, полученных в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,
- рапортом заместителя начальника ОНДиПР по Агаповскому, Кизильскому и Нагайбакскому районам УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области по факту сообщения о ДТП, произошедшего на 63 км автодороги Магнитогорск – Кизильское – Сибай,
- рапортом ПНК ОНДиПР по Агаповскому, Кизильскому и Нагайбакскому районам УНДиПР Главного управления МЧС России по Челябинской области о факте выезда на место ДТП,
- объяснениями ком. отделения 63 ПСЧ ФИО4 по факту ДТП, произошедшего на 63 км автодороги Магнитогорск- Кизильское – Сибай с возгоранием автомобиля ФИО2 №
- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Кизильскому району от ДД.ММ.ГГГГ о соединении материалов КУСП,
- рапортом Инспектора группы по ИАЗ батальона №2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области о направлении информации об оказании медицинской помощи ФИО5 в ОМВД России по Кизильскому району Челябинской области,
- объяснениями ФИО3 по факту обращения за медицинской помощью, после ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 63 км. автодороги Магнитогорск- Кизильское – Сибай,
- актом освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (00,00мг/л),
- актом освидетельствования ФИО3 на состояние алкогольного опьянения с распечаткой показаний приборов (00,00мг/л),
- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде ушибленной раны левой теменной области головы, ушиб, растяжение связок левого лучезапястного сустава, относящееся к вреду здоровью легкой степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку они допустимы, последовательны и непротиворечивы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 указанное требование Правил дорожного движения не выполнил, причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.
При изложенных обстоятельствах судья считает виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.
При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания суд учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 вины.
При назначении наказания судья учитывая характер правонарушения, данные о личности правонарушителя, который, имея стаж вождения чуть более года, совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, в результате которого потерпевшему причинен легкий вред здоровью, считает правильным и целесообразным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Разъяснить ФИО1
- положения ч.1 ст.32.6 КоАП РФ о том, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
- положения ст.32.7 КоАП РФ, предусматривающие, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Коллегию по административным делам Челябинского областного суда.
Судья :