РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2023 г. г. ФИО1

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сосновцева С.Ю.

при секретаре Бурдинской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ему было неизвестно о вынесении в отношении него административного штрафа в размере 10000 руб.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал просил удовлетворить в полном объеме.

Должностное лицо - Отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> ГУ ФССП России по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав ФИО2, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что принятое по данному делу судебное постановления является законным, обоснованным, не подлежащими отмене.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановлением должностного лица Межрайонной ИФНС России № по РБ №п-22 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, ФИО2 указанный штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой штрафа специалистом 1 разряда правового отдела № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данный материал об административном правонарушении направлен ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка № по Туймазинскому району и городу Туймазы Республики Башкортостан для рассмотрения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из представленного исполнительного производства №-ИП усматривается, что постановлением судебного пристава исполнителя Отделения СП по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении № выданного судебным участком № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2, предмет исполнения штраф в размере 10 000 рублей.

Согласно справке движения денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП должник уплатил штраф в размере 0,97 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 9 999,03 рубля – ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в срок, предусмотренный ст. 32.2, КоАП РФ, ФИО2 штраф в размере 10 000 рублей назначенные постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Отделения СП по <адрес> и <адрес> РБ ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовал, ему были разъяснены права, дал письменные пояснения о том, что штраф оплачен в июне месяце 2022 г., не оплатил штраф не знал о его существовании.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении протокола ФИО2 присутствовал.

Кроме того, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, в том числе копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что ФИО2 не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что ФИО2 не было известно о назначении ему наказания в виде административного штрафа и об оплате им штрафа не являются состоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Иных нарушений норм материального и процессуального закона в ходе производства по данному делу об административном правонарушении и оснований для отмены в части наказания постановления мирового судьи не усматривается.

Таким образом, мировым судьей также были приняты необходимые меры для извещения ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела, что свидетельствует о соблюдении требований статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об извещении лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и городу Туймазы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день оглашения. Вступившие в законную силу решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов может быть обжаловано в Верховный Суд РБ.

Судья Сосновцева С.Ю.