Дело № 12-407/2023

УИН 44MS0005-01-2023-001239-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома 10 июля 2023 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю., изучив жалобу ФИО1 на постановления судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Костромы, которыми он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 26.06.2023 и 03.07.2023,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на два постановления по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы от 26.06.2023 и 03.07.2023, которыми он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и которыми подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Жалоба ФИО1 не может быть принята к производству судьи районного суда ввиду следующего.

Как усматривается из самой жалобы, а также установлено судьей в порядке подготовки жалобы к рассмотрению, мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы 26.06.2023 и 03.07.2023 рассмотрены два дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (делам присвоены номера 5-175/2023, 5-187/2023), по каждому из рассмотренных дел вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 и 30.12 - 30.18 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Исходя из поданной ФИО1 жалобы, невозможно сделать вывод какое именно постановление из двух указанных в жалобе он обжалует.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами КоАП РФ не предусмотрена.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 на постановления мирового судьи по разным делам об административных правонарушениях подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, поступившая в Свердловский районный суд г. Костромы жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы подана ФИО3 в электронном виде.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции, в частности, в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства, статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 30.2 КоАП РФ предусмотрена возможность подачи в электронном виде только жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 3.1).

В силу пункта 3.5.1 Порядка жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи в виде электронного документа может быть подана в районные, городские суды и межрайонные суды, гарнизонные военные суды.

В свою очередь, по смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, вышеуказанном Порядке в иных случаях жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в суд на бумажном носителе.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О, от 15 апреля 2008 года N 314-О-О, от 28 мая 2013 года N 777-О и другие).

Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка и приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача ФИО1 жалобы в электронном виде на постановления по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы, которыми он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от 26.06.2023 и 03.07.2023, является препятствием к ее принятию и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 названного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, считаю, что жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Костромы подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановления судьи судебного участка №5 Свердловского судебного района города Костромы от 26.06.2023 и 03.07.2023, которыми он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья С.Ю. Шигарев