25RS0008-01-2025-000243-17 Дело № 2-222/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2025 г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 «ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы, в порядке регресса, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак <***>. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя № А, государственный регистрационный знак <***>, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя не была застрахована по договору ХХХ0275851742 в ФИО3 «ФИО3». Владелец ТС SUZUKI SX4, государственный регистрационный знак <***> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Страховое общество газовой промышленности», которое признало данный случай страховым и выплатило возмещение. Истец по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7,14.1,26.1 Закона об ОСАГО, выполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ0275851742 возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в вышеуказанной сумме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактический размер ущерба составил 146 300,00 рублей. Просит взыскать в порядке регресса сумму 146 300,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389,00 рублей.
Представитель истца в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от последнего в суд поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 с исковыми требования согласился в полном объеме, указав, что требования истца обоснованы, положения ст. 39, 35, 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, просил приобщить к материалам дела заявление.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 № 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.
В п. 3 ст. 14 ФЗ № 40 об ОСАГО указано, что Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В силу пп. "д" ч.1 ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик признал иск, и признание им иска принято судом, суд полагает необходимым удовлетворить требования искового заявления, с ответчика в пользу ФИО3 «ФИО3» подлежит взысканию сумма в размере 146 300,00 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 389,00 рублей (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 «ФИО3» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии 05 16 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе, код подразделения 250-027 в пользу ФИО3 «ФИО3» (ИНН <***>) сумму в порядке регресса 146 300,00 рублей и сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 389,00 рублей, а всего в размере 151 689 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месячного срока.
Судья: Ю.Н. Брянцева