РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10443/2022 по заявлению ФИО1 (паспортные данные, КП 160-007) о признании незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № 77/374-Н/77-2022-3-1977 от 31.05.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, просит суд признать незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № 77/374-Н/77-2022-3-1977 от 31.05.2022г. о взыскании с фио задолженности по кредитным платежам.

Исполнительную надпись № 77/374-Н/77-2022-3-1977 от 31.05.2022г., совершенную нотариусом фио отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель не согласен с данной исполнительной надписью.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо фио не явилась, извещен.

Представитель заинтересованного лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (Основы), заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 г. N 543, и согласно п. 2 Перечня, документами, необходимыми для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору хранения, являются договор хранения и именная сохранная квитанция.

01 августа 2019 г., между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере сумма, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

31 мая 2022 г., нотариусом фио Николаевичем, была совершена исполнительная надпись № 77/374-Н/77-2022-3-1977 от «31» мая 2022 г., о взыскании с должника ФИО1, неуплаченной в срок по договору кредита №77750262941 задолженности, в размере сумма

При этом в нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

В возражениях на исковое заявление нотариус адрес фио указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, 24 марта 2022 года кредитором в соответствии со ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в адрес должника было направлено Уведомление о наличии задолженности.

Так как в предложенный срок должник задолженность не оплатил, 31 мая 2022 года кредитор обратился к нотариусу адрес фио с письменным заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что за период с 31 августа 2020 года по 05 мая 2022 года общая сумма задолженности составила сумма.

На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: адрес, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в анкете и паспорте заемщика, в уведомлении о наличии задолженности от 21 марта 2022 года, в списке № 2 внутренних почтовых отправлений от 24 марта 2022 года, а также в заявлении, поданном в суд.

В соответствии с Договором на оказание услуг № 0104/15 от 01 апреля 2015 года между Банком (Заказчик) и ООО «БиэСПост» (Исполнитель), Исполнителем 24 марта 2022 года была осуществлена отправка корреспонденции по вышеуказанному списку.

Уведомление было передано Исполнителем адрес и постовому отправлению присвоен унификатор № 10204269276924, которое прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и после неудачной попытки вручения, 27 апреля 2022 года было возвращено взыскателю.

01 июня 2022 года нотариусом должнику по адресу: адрес, заказным письмом было направлено извещение о совершении нотариального действия с приложением копии исполнительной надписи.

Извещение нотариуса было принято адрес и присвоен почтовый идентификатор № 80111672252799.

06 июня 2022 года извещение прибыло в место вручения по адресу регистрации должника и, после неудачной попытки вручения, 07 июля 2022 года было возвращено нотариусу, что подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления, представленным нотариусом в материалы дела.

Поскольку имеются доказательства того, что взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» перед обращением к нотариусу сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении требований отказано, оснований для отзыва исполнительной надписи и прекращения исполнительного производства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса фио по совершению исполнительной надписи № 77/374-Н/77-2022-3-1977 от 31.05.2022г. о взыскании задолженности по кредитным платежам, отмене и отзыве исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья Э.Д. Кирьянен