Постановление по делу № 5-166/2025 от 20.02.2025

<номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2025 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Синельникова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в 17 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер <номер>, двигаясь со стороны ул. Дагестанская, при повороте в направлении на ул. Безжонова, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно -транспортного происшествия водитель транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 получил телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУКЗ АО «АМОБК», где после осмотра врачей отпущен на амбулаторное лечение, позже госпитализирован в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 имени С.М. Кирова»; водитель транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО2 получил телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУКЗ АО «АМОБК», где после осмотра врачей отпущен на амбулаторное лечение; пассажир транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер <номер>, ФИО3, получила телесные повреждения, которая с места дорожно-транспортного происшествия бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» доставлена и госпитализирована в ГБУЗ АО «АМОКБ».

14 ноября 2024 года по данному факту в отношении водителя ФИО1 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает, просит суд строго не наказывать, в деле участвует защитник.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Батаев П.А. в случае назначения наказания просил суд не лишать ФИО1 права управления транспортным средством, вину в совершении административного правонарушения ФИО1 признает.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует защитник.

В судебном заседании защитник потерпевшего ФИО2 - ФИО4 просил суд ФИО1 строго не наказывать, претензий к нему не имеет, также указал, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшему моральный вред и материальный ущерб.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, просила суд ФИО1 строго не наказывать.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судом установлено, что <дата> в 17 часов 00 минут на <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, двигаясь со стороны ул. Дагестанская, при повороте в направлении на ул. Безжонова, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер <***>, под управлением водителя ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, ФИО1 получил телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУКЗ АО «АМОБК», где после осмотра врачей отпущен на амбулаторное лечение, позже госпитализирован в ГБУЗ АО «ГКБ № 3 имени С.М. Кирова»; водитель транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный номер <***>, ФИО2 получил телесные повреждения по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» был доставлен в ГБУКЗ АО «АМОБК», где после осмотра врачей отпущен на амбулаторное лечение; пассажир транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный номер <***>, ФИО3, получила телесные повреждения, которая с места дорожно-транспортного происшествия бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» доставлена и госпитализирована в ГБУЗ АО «АМОКБ».

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести, причиненных лицу, привлекаемому к административной ответственности, а также потерпевшим телесных повреждений, назначены судебно-медицинские экспертизы.

Согласно заключению эксперта № 2537 от 19 декабря 2024 года в представленных документах на имя ФИО2 отмечены повреждения: ушибленная рана лобной области в центре, рана лобной области справа, эти повреждения образовались результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пунктам 7.1, 8.1 приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкой тяжести вреду здоровью.

Согласно заключению эксперта № 2584 от 20 декабря 2024 года в представленных документах на имя ФИО1 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга. Это повреждение образовалось результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкому вреду здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях стационара № 42077 ГБУЗ АО «ГКБ № 3 им. С.М. Кирова» ФИО1 выставлен диагноз - «Ушиб грудной клетки» - этот диагноз не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит.

Согласно заключению эксперта № 2754 от 16 января 2025 года в представленных документах на имя ФИО3 отмечено повреждение: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга средней степени, контузионно – геморрагические очаги лобных долей, подкожное кровоизлияние лобно-теменной области слева. Это повреждение образовалось результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

В медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях дневного стационара № 31410 ГБУЗ АО «АМОБК» ФИО3 выставлен диагноз - «Ушиб грудной клетки. Ушиб грудного, поясничного отдела позвоночника» - этот диагноз не подтвержден объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому судебно - медицинской оценке не подлежит.

27 января 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, заключениями судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевших и лица, привлекаемого к административной ответственности, телесных повреждениях; протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1, нарушившего пункты 13.9, 1.5 правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим ФИО3, ФИО2

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, личность правонарушителя, тяжесть наступивших последствий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, при этом в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание вины, принимая во внимание мнение потерпевших - ФИО2, ФИО3, суд считает возможным применить к ней наказание в виде штрафа без лишения права управления транспортными средствами в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Наименование получателя платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области) ИНН получателя: 301 503 2610, Номер счета получателя платежа: 03<номер>, Наименование банка: Отделение Астрахань Банка России, БИК: 011 203 901, Код ОКТМО: 12701000, КПП получателя: 301 501 001, КБК: 18<номер>, Назначение платежа: «штраф», УИН 18<номер>.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу.

В случае неуплаты административного штрафа в срок и непредъявления документа, свидетельствующего об уплате штрафа, постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, неуплата штрафа влечет привлечение лица к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и наложения наказания в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через районный суд вынесший постановление.

Судья Н.П. Синельникова