Дело № 2- 108/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 г. г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,
при помощнике судьи Сивакове К.В., с участием представителя истца –адвоката Кожина Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения Юрьевский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Юрьевский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что ее отцу ФИО4 был предоставлен земельный участок, о чем имеется запись в похозяйственной книге № 9 лицевой счет за 1991 – 1995 г. Ее отец умер ДД.ММ.ГГГГ Ее мать ФИО1 приняла наследство после его смерти и на некоторое имущество было выдан свидетельство о праве на наследство по закону. 21.09.20014 г. ее мать умерла. Она является наследником первой очереди, а также лицом, в пользу которого составлено завещание. Она своевременно приняла наследственное имущество.Нотариусом на некоторое имущество было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. В сведениях ЕГРН содержится информация о земельном участке, предоставленном ее отцу ФИО4 Указанный земельный участок имеет кадастровый номер №, площадь 3 000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земли : земли населенных пунктов, разрешенное использование : для ведения личного подсобного хозяйства. Нотариус свидетельство о праве на указанный земельный участок не выдала, указав, что ею не представлено свидетельство на право собственности на землю. Администрация сельского поселения не оспаривает наличие права собственности на этот земельный участок. Свидетельство на право собственности на спорный земельный участок по какой-то причине не сохранилось.
В судебном заседании представитель истца – адвокат Кожин Р.Ю. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего представителя.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Юрьевский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области – глава ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом. В поданном в адрес суда заявлении о признании исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третьи лица ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в письменном заявлении, адресованном суду, указали на то, что они не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО2, на земельный участок они не претендуют. ФИО5 является отцом ФИО6 и братом ФИО2, сыном ФИО7 и ФИО8 Спорный земельный участок принадлежал ФИО7, отцу ФИО2 После смерти ФИО7 наследство, в том числе спорный земельный участок, приняла только супруга ФИО8, сын и дочь наследство не приняли. После смерти ФИО8 наследство, в том числе спорный земельный участок, приняла только дочь – ФИО2, сын ФИО5 наследство не принял. С заявлением о включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о спорном земельном участке, как о ранее учтенном земельном участке, обратился ФИО6, для того чтобы помочь своей тете ФИО2 и сведения были внесены как о правообладателе ошибочно, претендовать на спорный земельный участок ФИО6 не намерен.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч.3 с. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Из материалов дела следует, что представителем ответчика главой администрации сельского поселения Юрьевский сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области ФИО3 заявлено о признании иска, предъявленного ФИО2 В данном заявлении имеется ссылка о том, что последствия признания исковых требований представителю известны и понятны.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему известны и понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2( паспорт гражданина Российской Федерации № ) к администрации сельского поселения Юрьевский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья Е.Л.Антипова
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 г.