№ 12-68/2023

УИД: 65MS0005-01-2023-002897-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года г. Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Е.Е. Брик, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 августа 2023 года в Корсаковский городской суд из судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области поступила жалоба ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года, которым она привлечена к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повергнута административному наказанию в виде лишения права правления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Жалоба подлежит возвращению ФИО1 по следующим основаниям.

Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен порядок обжалования постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу пункта 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия вынесенного постановления 18 июля 2023 года направлена ФИО1 почтовым отправлением по адресу, указанному ею при составлении протокола № об административном правонарушении от 24 мая 2023 года в качестве адреса её места жительства, а именно: <адрес>. Однако почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения 28 июля 2023 года (л.д. 26).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 указанного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования оспариваемого постановления начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления, то есть с 29 июля 2023 года. Следовательно, последний день обжалования оспариваемого постановления приходился на 7 июля 2023 года.

9 августа 2023 года Б. в судебный участок № 5 Корсаковского района Сахалинской области подана жалоба на указанное постановление, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 29). Ходатайство о восстановлении пророщенного процессуального срока не заявлено.

Последующее получение ФИО1 копии обжалуемого постановления 9 августа 2023 года правового значения в рассматриваемом случае не имеет.

Подача жалобы на постановление с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении № о привлечении ее к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана с нарушением установленного срока обжалования, ходатайство о восстановлении пропущенного срока последней не заявлено, в связи с чем подлежит возвращению заявителю.

Кроме того, ФИО1 следует разъяснить, что вступившее в законную силу постановление мирового судьи она вправе обжаловать в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке части 2 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области, мирового судьи судебного участка № 2 Анивского района Сахалинской области от 7 июля 2023 года по делу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Судья Е.Е. Брик