ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Курган 22 сентября 2023 г.
Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,
с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,
потерпевшего А.В.Н.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Харитонова И.Г.,
при секретаре Симахиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2023 г. в период с 21 часа до 21 часа 56 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, с ранее знакомыми Б.Н.В., В.Д.В., Г.Л.Н. и А.В.Н., увидев на кресле в комнате указанной выше квартиры сотовый телефон «Техно Пова Нэо 2», принадлежащий А.В.Н., решил совершить тайное хищение чужого имущества.
Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 13 июля 2023 г. в период с 21 часа до 21 часа 56 минут, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями потерпевший А.В.Н. не наблюдает, присутствующие в комнате ранее знакомые Б.Н.В., В.Д.В. и Г.Л.Н. о его преступных намерениях ничего не подозревают, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, тайно, свободным доступом, похитил, взяв с кресла в <адрес>, принадлежащий А.В.Н. сотовый телефон «Техно Пова Нэо 2», стоимостью 9 891 рубль, в чехле стоимостью 630 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему А.В.Н. значительный материальный ущерб в размере 10 521 рубль.
От потерпевшего А.В.Н. в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 связи с примирением, поскольку причиненный подсудимым в результате преступления имущественный ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме.
Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением, указав, что последствия прекращения дела на основании ст. 25 УПК РФ ему понятны, он осознает последствия прекращения дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим.
Защитник Харитонов И.Г. заявил о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Федоров А.В. возражал против прекращения уголовного дела, указав, что принятие такого решения по делу повлечет нарушение принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.
В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, характеризующегося по материалам дела в целом удовлетворительно, суд находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.Н. Благинин
УИД 45RS0026-01-2023-012267-95