Дело № 5-342/2023 УИД: 56RS0018-01-2023-004752-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,

при секретаре Карамакановой Е.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, её защитника – Даньковой О.А., законного представителя несовершеннолетней ... - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженки ... гражданки Российской Федерации, водительское удостоверение ..., выдано ... года ГИБДД, трудоспособной, проживающей по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

01 мая 2023 года в 16 час. 30 мин. по ул.... ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI CRETA г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ... переходящему дорогу, допустила наезд на него. В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, указала на полное признание вины в совершении вмененного административного правонарушения, пояснив, что 01 мая 2023 года в 16 час. 30 мин. по ул...., управляла автомобилем HYUNDAI CRETA г/н ... двигалась по ул.Уральской от ул.Чкалова в сторону ул.Донецкая в районе дома № ... не заметила девочку переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на неё. После ДТП посмотрела по сторонам не увидела, что кого-то сбила и уехала. На следующем перекрестке развернулась и поехала обратно в районе дома № ... увидела скопление людей, подошла и обнаружила девочку у которой была травма ноги После позвонила родителям девочки, отвезла в больницу, после осмотра врача ей наложили гипс, потом отвезла их домой. Просила суд о назначении наказания не связанного с лишением права управления транспортным средством.

Защитник привлекаемого лица – Данькова О.А. в судебном заседании просила суд учесть смягчающие обстоятельства, как то признание вины, добровольное сообщение в органы ГИБДД о факте совершения административного правонарушения, принятие мер по заглаживанию причиненного вреда, позицию законного представителя потерпевшей полагавшей возможным ограничиться при назначении наказания административным штрафом.

В судебном заседание законный представитель потерпевшей ... - ФИО2 суду пояснила, что 01.05.2023 года примерно в 17 часов 00 минут ей позвонила дочь и сообщила, что в результате ДТП на пешеходном переходе в районе дома № ... ей на ногу наехал автомобиль. Приехав на место ДТП обнаружила, что у дочка жалуется на боль в ноге. Водитель автомобиля HYUNDAI CRETA г/н ... которая совершила наезд на её дочь предложила отвезти в больницу. По приезду в больницу дочери наложили гипс. После этого ФИО1, отвезла их домой.

Просила суд при вынесении постановления не назначать строгого наказания, полагала возможным ограничиться назначением административного штрафа.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, его защитника, законного представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Пункт 1.5 ПДД предполагает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Судом установлено, что 01 мая 2023 года в 16 час. 30 мин. по ул.... ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI CRETA г/н ... в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступила дорогу пешеходу ... переходящему дорогу, допустила наезд на него. В результате ДТП ... причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №... от ... у ... имеется телесное повреждение в виде ... Данное повреждение образовалось от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок ... (по данным медицинской документации), вызывало вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня.

Указанное заключение эксперта сомнений не вызывает, поскольку экспертиза была проведена компетентным экспертом, имеющим достаточный стаж работы, эксперт предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается так же: схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2023 года, составленной в присутствии понятых; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.05.2023 года, письменными объяснениями ФИО1, от 03.05.2023 года, подтвержденными в судебном заседании, письменными объяснениями ФИО2 от 03.05.2023 года, протоколом от 06 мая 2023 года об административном правонарушении, составленном в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Указанные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Совокупность доказательств является достаточной для принятия решения по делу.

К признакам средней тяжести вреда относятся: неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительная стойкая утрата общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Вред здоровью потерпевшей ...., был причинен именно в результате нарушения водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ. Между действиями виновного, выразившимися в нарушении указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, имеется прямая причинно-следственная связь.

При таких обстоятельствах, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное и объективное подтверждение.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, добровольное возмещение морального вреда причинного потерпевшей.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение однородных правонарушений по ч.2 ст.12.12, ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновной, обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, обсудив все виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена в суд.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) ИНН <***> кор/счет 40102810545370000045 номер счета получателя платежа 03100643000000015300 Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург КПП 561001001 ОКТМО 53701000 БИК 015354008 КБК 18811601123010001140 УИН 18810456230090030976.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Судья подпись О.К.Месяц