Дело ........

УИД: 26RS0........-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 24 июля 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Егизарове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи и взыскании задолженности по кредитным платежам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам на основании обращения ПАО Сбербанк; исполнительную надпись №У-0000393967 от ........., совершенную нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

В обоснование заявления указано, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого банк предоставил кредитные средства в размере 125 536,48 рублей с обязательством возвратить полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. ......... нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0000393967 о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору ........ задолженности в размере 86 365,72 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 942,51 рублей, и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, а всего 96 793,23 рублей. При этом в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Заинтересованное лицо нотариус ...... нотариального округа ...... ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в представленном возражении указал, что ......... от ПАО Сбербанк поступило заявление ........ о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ......... года рождения. ......... на основании указанного заявления исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ......... года рождения, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту размере 86 365,72 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 942,51 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, а всего 96 793,23 рублей, совершена нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 (реестр №У-0000393967). ......... ФИО1 в лице представителя ФИО3 направлено заявление об отмене указанной исполнительной надписи нотариуса. Полагает, что доводы ФИО3 – представителя ФИО1, изложенные в заявлении, являются необоснованными и несостоятельными. Полагает, что исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация, ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ......... года рождения, совершена в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В удовлетворении исковых требований просил отказать.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном отзыве указала, что считает заявленные требования не обоснованными, направленными на неправильное толкование закона и не подлежащими удовлетворению. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре, заключенном между банком и заявителем. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. На момент подписания кредитного договора и совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

При изложенных обстоятельствах, с учетом ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Данное заявление подлежит рассмотрению в порядке главы 37 ГПК РФ, регулирующей рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ......... N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись должна содержать: место совершения исполнительной надписи; дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; обозначение срока, за который производится взыскание; сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре; обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись; печать нотариуса.

Судом установлено, что ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ........, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит на сумму 125 536,48 рублей на срок 35 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 18 % процентов годовых.

Предоставленный банком договор имеет электронную подпись заемщика, что соответствует п. 5 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и ст. 9 Федерального закона «Об электронной подписи» от ......... ........-Ф3.

Согласно п. 21 вышеуказанного договора, кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

......... ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 по месту регистрации и проживания требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование получено ФИО1 ........., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80400082207476.

......... от ПАО Сбербанк нотариусу ...... нотариального округа ...... ФИО2 поступило заявление ........ о совершении удаленно исполнительной надписи о взыскании денежных сумм по кредитному договору, кредитором по которому выступает не являющаяся микрофинансовой организация ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ......... года рождения.

......... на основании заявления ПАО Сбербанк исполнительная надпись о взыскании денежных сумм по кредитному договору ........, заключенному ......... между ПАО Сбербанк и ФИО1, ......... года рождения, о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту размере 86 365,72 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 8 942,51 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей, а всего 96 793,23 рублей, совершена нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 (реестр №У-0000393967).

Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору ........ от ......... в пользу кредитора - ПАО Сбербанк на сумму 96 793,23 рублей, из которых: 86 365,72 рублей - сумма основного долга, 8 942,51 рублей - сумма процентов, 1 485 рублей - сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

......... нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2 ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о совершении исполнительной надписи.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Статьями 55, 57 ГПК РФ установлено, что доказательства могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

ФИО1 дала согласие на взыскание задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, о чем свидетельствует электронная подпись заявителя, совершенная в индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ..........

Таким образом, между сторонами достигнута договоренность о возможности банка обратиться к нотариусу за получением исполнительной надписи.

Возможность взыскания задолженности по кредитному договору ........ от ......... по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 21 индивидуальных условий потребительского кредита.

Сведений об оспаривании истцом условий договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

К доводу заявителя о том, что в нарушение требований закона ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней суд относится критически, поскольку он опровергается письменными материалами дела, а именно требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ........., отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80400082207476.

В свою очередь, оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об оспаривании нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт серии 0700 ........, выдан ......... Отделом внутренних дел ......) о признании незаконными действия нотариуса ...... нотариального округа ...... ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0000393967 от ......... о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам на основании обращения ПАО Сбербанк; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи №У-0000393967 от ........., совершенной нотариусом ...... нотариального округа ...... ФИО2, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья С.Н. Миронюк