№ г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Воскресенск

Судья Воскресенского городского суда Московской области ФИО3, при секретаре Бучалкиной Д.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д.Михалево, <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении ресторана «Калина красная» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, оказал сопротивление (неповиновение) законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в размахивании руками, высказывании грубой нецензурной бранью, оскорблял, тем самым, оказал воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания по данному делу ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его вина также подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ФИО2 УМВД России по городскому округу Воскресенск ФИО4 (л.д.2);

- протоколом задержания (л.д.3);

-протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от <дата>, составленным в отношении ФИО1, согласно которому права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 были разъяснены надлежащим образом, о чем имеются его подписи. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал (л.д.4);

- объяснениями ФИО5 (л.д.5-6);

- объяснениями ФИО6 (л.д.7-9);

- объяснениями ФИО7(л.д.10-12);

- объяснениями ФИО1, где он признал вину, при описанных в объяснениях обстоятельствах (л.д. 13-15).

Оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое полное и объективное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он совершил воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, суд признает признание последним своей вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) БИК 044583001, ИНН <***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Р/С 40№, Отделение № МГТУ Банка России <адрес>, КБК 18№,

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО3

Копия верна

Судья Секретарь