№ 2-589/2025

32RS0021-01-2025-000579-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшковой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ерченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО2, ФИО1 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось с указанным иском к ФИО3 и Покатило В.В., в обоснование заявленных требований указал, что 26 декабря 2023 года по адресу: <...> в сторону области, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «Ford Focus» под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности Покатило В.В., и автомобиля марки «Nissan X-Trail» под управлением его владельца ФИО4 Виновником ДТП произошло является ответчик ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП (Европротокол), подписанным ответчиком собственноручно. В результате ДТП автомобилю марки «Nissan X-Trail» были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 застрахована по договору ОСАГО в САО «ВСК». На основании заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков от 16 января 2024 года, а также соглашения об урегулировании убытка от 16 января 2024 года, САО «ВСК» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 70 321,00 руб. Так как гражданская ответственность собственника автомобиля марки «Ford Focus», Покатило В.В. была застрахована по договору ОСАГО в АО «СК «Астро-Волга», САО «ВСК» обратилось к ним с требованием, после чего истцом в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Поскольку виновность ответчика ФИО3 в произошедшем ДТП, а также тот факт, что он не был указан в полисе ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, подтверждаются предоставленными доказательствами, при этом ответчик Покатило В.В. умышленно передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления данным транспортным средством, истец просит о взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и Покатило В.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. в порядке регресса, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель истца в иске просил о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Покатило В.В. также в судебное заседание не явился, представил суду договор купли-продажи транспортного средства марки «Ford Focus», заключенный 25 декабря 2023 года между ним и ФИО3

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, позицию ответчика Покатило В.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Данная норма конкретизирована специальным законом.

В силу требований пунктов 1 и 2 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в редакции Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ, действовавшей до 1 марта 2025 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств; при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещена эксплуатация транспортных средств без заключения полиса обязательного страхования гражданской ответственности.

На основании подпунктов «в», «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 декабря 2023 года в 21 час. 40 мин. по адресу: <...> в сторону области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ford Focus», 2008 года выпуска, (VIN) № с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, и автомобиля марки «Nissan X-Trail», 2013 года выпуска, (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением его владельца ФИО4, в результате ДТП автомобиль последнего получил механические повреждения. Из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, что подтверждается извещением о ДТП (Европротокол), подписанным ответчиком собственноручно, согласно которому он полностью признает вину в ДТП (л.д. 49-50).

Согласно данным карточки учета транспортного средства (л.д. 61), собственником автомобиля марки «Ford Focus», 2008 года выпуска, (VIN) № с государственным регистрационным знаком № является ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СК «Астро-Волга», однако управляющий автомобилем ФИО3 в договор обязательного страхования, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, включен не был (л.д. 23-24).

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО4 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», 16 января 2024 года ФИО4 обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (л.д. 25-28).

В целях определения размера причиненного ущерба по заказу САО «ВСК», независимой экспертной компанией произведен осмотр поврежденного транспортного средства (л.д. 29-31), экспертным заключением ООО «АВС-Экспертиза» № 9672837 от 16 января 2024 года произведена калькуляция стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила <данные изъяты>. (л.д. 32-46).

САО «ВСК» признало случай страховым, определив с учетом соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 16 января 2024 года размер ущерба равным <данные изъяты> руб. (л.д. 50 оборотная сторона, 51). Указанная сумма была перечислена страховщиком потерпевшему в счет оплаты страхового возмещения по ОСАГО, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 52). Впоследствии САО «ВСК» обратилось к истцу с требованием, после чего АО «СК «Астро-Волга» в адрес страхового общества была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Покатило В.В. на основании договора купли-продажи от 25 декабря 2023 года произвел отчуждение автомобиля марки «Ford Focus», 2008 года выпуска, (VIN) №, ответчику ФИО2, оплатившему сделку посредством перевода денежных средств через Сбербанк (л.д. 80, 81).

Таким образом, в силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку законодатель связывает момент возникновения права собственности на движимую вещь у приобретателя по договору с моментом фактической передачи ему вещи, независимо от того, что ни Покатило В.В., ни ФИО3 сведения о заключении указанного договора купли-продажи в целях внесения их в данные регистрационного учета транспортного средства не сообщались, с 25 декабря 2023 года у ФИО3 возникло право собственности на данный автомобиль.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона об ОСАГО утверждены положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П) и действовали на момент возникновения спорных правоотношений до 1 октября 2024 года), страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в случае замены собственника транспортного средства (абзац 3 пункта 1.14), в данном случае датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора (абзац 4 пункта 1.16).

Изложенное в совокупности с положениями статьи 14 Закона об ОСАГО указывает на то, что законодатель связывает факт досрочного прекращения договора ОСАГО не с фактом продажи автомобиля застраховавшим свою ответственность лицом - прежним владельцем, а фактом обоснованного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования. В случае, если такое заявление не поступило, договор ОСАГО продолжает действовать на условиях, которые были определены сторонами при его заключении.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования транспортного средства, заключенный с Покатило В.В., не прекратил свое действие, следовательно, истцом правомерно перечислена сумма страхового возмещения АО «СК «Астро-Волга», выплаченного потерпевшему.

Однако, после смены владельца указанного выше транспортного средства с Покатило В.В. на ФИО3 новый договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО3 не заключался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент ДТП от 26 декабря 2023 года гражданская ответственность виновника ФИО3 при управлении автомобилем не была застрахована.

Таким образом, принимая во внимание отчуждение 25 декабря 2023 года в установленном законом порядке ответчиком Покатило В.В. транспортного средства, а также неисполнение новым владельцем ФИО3 обязанности по заключению договора обязательного страхования своей гражданской ответственности, ФИО3 является виновником ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству, владельцу которого произведено страховое возмещение, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований и взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. с ФИО3

Оснований для взыскания стразового возмещения с ответчик Покатило В.В. суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 19, 20), которые подлежат возмещению ответчиком ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО5 о взыскании страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 9618 №) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт серии № №) отказать.

Ответчик вправе подать в Новозыбковский городской суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Ляшкова