Дело № 2-1908/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Твери
в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.
при секретаре Мартыненко С.Ф.
рассмотрел в открытом судебном заседании 10 октября 2022 года в городе Твери гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.
В обосновании требований указано, что 08.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управление ответчика, транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный знак №.
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хонда», государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ФИО1, его гражданская ответственность при управлении автомобилем «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, не была застрахована в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО.
Во исполнение условий договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшему выплату за поврежденный в ДТП автомобиль «Хонда», государственный регистрационный знак №, в размере 113000 руб.
ПАО СК «Росгосстрах» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 113000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1, третьи лица: ФИО2, ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его доказанностью.
Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
08.10.2021 года в городе Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, под управление ФИО1, транспортного средства «Хонда», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Виновным в ДТП является ФИО1,
В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Хонда», государственный регистрационный знак №.
Данные обстоятельства сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Твери от 06.06.2022 года по делу №2-859/2022 по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, ущерба, морального вреда.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «ВАЗ», государственный регистрационный знак №. При этом, гражданская ответственность собственника транспортного средства «ВАЗ», государственный регистрационный знак №, ФИО3, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» согласно полису ОСАГО серия ТТТ №.
Потерпевшая ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования с заявлением о наступлении страхового случая.
Как следует из платежного поручения № 578 от 27.04.2022 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по ФИО2 по страховому акту № от 26.04.2022, в размере 113000 рублей.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Анализируя приведенные выше доказательства, сопоставляя с требования норм материального и процессуального права, учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу, что к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ФИО1
Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком, составила 113000 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца в порядке регресса с ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3460 руб., которые в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 113000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3460 руб.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Бегиян
Решения суда в окончательной форме принято 11 октября 2022 года
1версия для печати