86RS0007-01-2022-000624-70

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022 г. дело № 2-6479/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» ноября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» предъявило ФИО3 иск о взыскании материального вреда, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 259161 руб. 50 коп.; почтовых расходов в сумме 103 руб. 00 коп.

Истец также просил взыскать расходы на уплате государственной пошлины - 5792 руб..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло ДТП в результате которого транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортное средство.

Из дела об административном правонарушении следует, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № нарушил п. 2.5 ПДД, что подтверждено административным материалом ГИБДД и постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга.

Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование (полис ХХХ №

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ о 25.04.2002г., если в результате ДТП вред причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

ФИО4 обратился ДД.ММ.ГГГГ в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. АО «Группа Ренессанс Страхование» произведена потерпевшему страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № была застрахована АО «ГСК Югория» (полис МММ №), в связи с чем АО «ГСК Югория» в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» 259161,50 руб.

Согласно п. 2 и 3 ст. 16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ФИО2 не был вписан в полис ОСАГО МММ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ФИО2 не был указан.

Данные факты подтверждаются административным материалом ГИБДД и постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района.

Истец АО «ГСК «Югория» представителя в суд не направил, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявил, причина неявки суду неизвестна.

Определением суда от 07.11.2022г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО5, ПАО "Группа Ренессанс Страхование".

Третьи лица ФИО5, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие не заявила, причина неявки суду неизвестна.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часов 50 минут по <адрес> произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО6 и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО5

Виновником ДТП является водитель автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО7, который нарушил п. 8.3 ПДД РФ, а именно: при въезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить договору транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенного старшим инспектором ИАЗ и розыска батальона № 1 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Екатеринбургу от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного в отношении ФИО2 признанного виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

В результате ДТП транспортному средству «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности ФИО5 причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственностью ФИО5 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ХХХ № Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП, не была застрахована в страховой компании АО «ГСК «Югория» (полис МММ №).

ФИО5 обратился 13.01.2021г. в свою страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании представленного акта осмотра транспортного средства и калькуляции № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с учетом износа составила 259161 руб. 50 коп.

АО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило страховое возмещение ФИО5 в сумме 259161 руб. 50 коп., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществлявшему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков обратилось в АО «ГСК «Югория», которое произвело выплату 259161 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному в материалы дела полису ОСАГО МММ №, ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Оснований для освобождения ФИО2 от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотренных гражданским законодательством, не имеется.

Определяя размер материального вреда, суд, ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК Российской Федерации, применяет положения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК Российской Федерации", Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, находит необходимым взыскать в пользу АО «ГСК «Югория» с ФИО2 материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 259161 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 5792 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН № материальный вред, причиненный имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в размере 259161 (двести пятьдесят девять тысяч сто шестьдесят один) руб. 50 коп.; расходы на уплату государственной пошлины – 5792 (пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья