Дело № 2-297/2025

УИД 13RS0011-01-2025-000789-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Зубова Поляна 19 мая 2025г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Шавелькиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Сейбутис Д.С.,

с участием в деле

истца – ФИО1,

ответчика – ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по уголовному делу № 1-217/2023 от 13.09.2023г. был выдан исполнительный лист в части конфискации автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № в доход государства, на который постановлением суда был наложен арест в виде запрета собственнику распоряжаться и пользоваться данным имуществом. В дальнейшем указанный автомобиль был реализован путем проведения торгов и на основании договора купли-продажи № 24/2024 от 25.12.2024г. приобретен истцом ФИО3 Просит освободить имущество заинтересованного лица - автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200», государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста.

В судебное заседание истец ФИО3 извещенный своевременно и надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, сведений о причинах неявки не представили, отложить разбирательство дела не просили, письменных возражений не направили.

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: zubovo-polyansky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным разрешить спор в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - УПК РФ) для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Суд рассматривает ходатайство в порядке, установленном статьей 165 настоящего Кодекса. При решении вопроса о наложении ареста на имущество суд должен указать на конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, а также установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

Арест, наложенный в рамках уголовного дела в порядке статьи 115 УПК РФ, отменяется согласно части 9 статьи 115 УПК РФ на основании постановления, определения суда в рамках того же уголовного дела, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, постановлением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2023г. был наложен арест на автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в виде запрета собственнику распоряжаться и пользоваться указанным имуществом.

Из регистрационной карточки АМТС следует, что автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, белого цвета, на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска от 25.04.2023г. арестован, в отношении транспортного средства наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия.

Собственником вышеуказанного транспортного средства является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.09.2023г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Постановлено по вступлении приговора в законную силу в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 конфисковать в собственность государства. Сохранен арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Ленинского районного суда г. Саранска от 25.04.2023г. до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

В целях исполнения указанного приговора в части конфискации автомобиля 17.11.2023г. Ленинским районным судом г. Саранска выдан исполнительный лист №, в отношении должника ФИО2

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО4 22.11.2023г. возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения: автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № конфисковать в собственность государства, в рамках которого 04.12.2023г. наложен арест на вышеуказанный автомобиль, что подтверждается сводкой по исполнительному производству от 29.04.2025г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 от 14.02.2024г. о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение, указанный автомобиль, обращенный в собственность государства, передан на распоряжение.

14.02.2024г. исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 от 04.02.2024г. об окончании исполнительного производства.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО5 о передаче обращенного в собственность государства имущества на распоряжение от 18.12.2023г., постановлено передать на распоряжение МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республики Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также электронный ключ от автомобиля.

Из договора купли-продажи № 24/2024 имущества, обращенного в собственность государства, заключенного 25.12.2024г. между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области и ФИО3 следует, что последний приобрел имущество, обращенное в собственность государства - автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, а также электронный ключ от автомобиля.

Автомобиль передан покупателю – ФИО3 27.12.2024г., что подтверждается актом приема-передачи от 27.12.2024г. к договору купли-продажи № 24/2024 от 25.12.2024г.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются документами, имеющимися в материалах гражданского дела.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

При этом требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке независимо от того, в рамках гражданского или уголовного судопроизводства наложен арест.

Иск об освобождении имущества от ареста предъявляется в случае наличия вещно-правового спора, связанного с правопритязаниями на имущество. Посредством предъявления данного иска разрешается вещно-правовой спор между лицами, претендующими на имущество.

В соответствии со статьей 30 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Обращение истца с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста обусловлено наложением запрета собственнику автомобиля распоряжаться принадлежащим ему имуществом, а именно наложением запрета на регистрационные действия вышеуказанного транспортного средства.

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец обязан представить суду доказательства того, что именно он является владельцем спорного арестованного имущества.

Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что судебным приставом-исполнителем был исполнен исполнительный документ о конфискации имущества в доход государства - автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, в рамках исполнительного производства автомобиль передан МТУ Росимущества по Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, которое в свою очередь передало указанный автомобиль истцу ФИО3 на основании договора купли-продажи № 24/2024 от 25.11.2024г.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

В соответствии статьей 8 Федерального закона от 03.08.2018г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан, в том числе, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства; обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер.

Из материалов дела следует, что арест транспортного средства - автомобиля марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, наложенный в рамках уголовного дела, не снят, что подтверждается сведениями, представленными истцом и по запросу суда, согласно которым наложен запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством, основанием наложения ограничений на регистрационные действия является постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2023г.

Между тем, судом установлено, что транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, приобретено в собственность истцом ФИО3, что подтверждается вышеуказанными документами, имеющимися в материалах дела. При этом арест автомобиля и наложение запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства нарушают права истца, как законного владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные истцом исковые требования, освободив имущество - автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № от ареста, наложенного в рамках уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия, освободив транспортное средство - автомобиль марки «Мерседес-Бенц Е200» 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, от ареста, наложенного в рамках уголовного дела на основании постановления Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25.04.2023г. и приговора Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13.09.2023г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия С.В. Шавелькина

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 года

Судья С.В. Шавелькина