Дело № 12 – 41/2023
Мировой судья
Судебного участка №3
Чернушинского судебного района
М.С.Ивченков
(номер дела в суде 1 инстанции 5-461/2023)
УИД 59MS0126-01-2023-003397-80
РЕШЕНИЕ
г. Чернушка 02 ноября 2023 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края О.Ю.Янаева,
при секретаре судебного заседания Баяндиной Н.Ю.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.08.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности и назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.08.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в суд, ФИО1 указывает на суровость назначенного административного наказания, на ненадлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, просит постановление отменить.
Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, по изложенным в ней доводам.
Суд, заслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Также в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке); оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
По указанной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Как усматривается из материалов дела, 12.06.2023 года в 23 час.00 мин. На автодороге обход г.Чернушка 1 км. Пермского края ФИО1, управляя автомобилем Рено Логан госномер <№>, стал участником дорожно-транспортного происшествия с автомобилем КАМАЗ-45141 госномер <№> под управлением <ФИО>5, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 59 <№> от 21.06.2023 года (л.д.3); карточкой операции с ВУ (л.д.4); копией административного материала по факту ДТП КУСП <№> от 12.06.2023, в том числе схемой ДТП, объяснениями водителей <ФИО>5, ФИО1 (л.д.8, 9, 13).
Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нельзя согласиться с утверждениями, содержащимися в жалобе о нарушении права ФИО1 на судебную защиту, что выразилось в его неизвещении о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно представленной в материалы дела телефонограммы ФИО1 о судебном заседании, назначенном на 15.08.2023 года, извещен по номеру телефона <№> (л.д. 15).
Таким образом, мировым судьей предприняты надлежащие меры по извещению привлекаемого к административной ответственности лица о дате, времени и месте судебного заседания. Неявка ФИО1 в судебное заседание не явилась препятствием для рассмотрения дела по существу.
Извещение мировым судьей о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством телефонограммы ФИО1 подтвердил и в суде апелляционной инстанции.
В части довода жалобы о суровости назначенного наказания, без учета фактических обстоятельств и личности, оснований к изменению вида назначенного ФИО1 наказания не имеется, поскольку помимо лишения права управления транспортными средствами санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено только наказание в виде административного ареста, которое является более строгим и его назначение повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, которое в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ недопустимо. Иного вида наказания санкцией вышеуказанной правовой нормы не предусмотрено.
Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 15.08.2023 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья О.Ю.Янаева