УИД 77RS0008-02-2024-010189-47

Дело №2-57/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре фио,

с участием помощников прокурора фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 26 декабря 2021 года, примерно в 4 часа 30 минут, около ночного клуба «Андеграунд» ФИО2 на почве личных неприязненных отношений умышлено нанес несколько ударов в область челюсти, в результате чего причинил повреждения в виде: двухстороннего перелома нижней челюсти. Согласно заключению эксперта № 2224100974 от 20.06.2022г. ему (ФИО1) причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим от 12.07.2022 г., постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии к производству от 12.07.2022г. Лечение полученных трав истец проходит в ГБУЗ адрес госпиталь для ветеранов войн Департамента здравоохранения адрес», что подтверждается выпиской из медицинской карты больного. Длительное время не мог разговаривать и есть, испытывал сильные головные боли. Из-за полученных травм был вынужден уволиться с постоянного места работы, так как предстояло длительное лечение, которое на настоящее время не окончено. Общая стоимость лечения составляет сумма, что подтверждается справкой. Лечение, которое не покрывается ОМС, составляет сумма. В результате действий, совершенных ответчиком, истцу причинен моральный вред, который выражается в следующем: невозможности длительное время продолжать активную общественную жизнь, продолжать лечение и наблюдение у врача, проходить инструментальное обследование и дорогостоящее медикаментозное лечение. Кроме того, так как истец не имел возможности работать, его содержала его мама, у которой на иждивении находится еще один ребенок, являющийся инвалидом. Мама осуществляет уход за ним, соответственно сама не имеет возможности трудоустроится. Фактически вся семья жила на пенсию по инвалидности и оплачивали дорогостоящее лечение, что также причиняло истцу моральные страдания. Вина ответчика доказана Постановлением о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроком давности уголовного преследования от 05.11.2024г. Поскольку ответчиком были совершены преступные действия, с учетом тяжести совершенного, причиненного материального ущерба, понесенного истцом, как потерпевшим, истец, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере сумма – в качестве компенсации затрат на лечение, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по составлению искового заявления и представления интересов в суде в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, обеспечил участие своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном размере.

Ответчик ФИО2 извещался судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном порядке, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Положениями статей 12,56,57 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 2 и п. 4 ст. 61 ГПК РФ, - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.; вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования от 05 ноября 2024 года, по уголовному делу № 1-429/2024, установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Действия ФИО2 квалифицировать по ч. 1 ст. 112 УК РФ. (л.д.42-43)

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены суду: копии постановлений о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству(л.д.8-9), постановление о признании потерпевшим(л.д.10-12), листки нетрудоспособности(л.д.14-15), сведения о трудовой деятельности(л.д.16), уведомление об увольнении(л.д.17), приказ о прекращении трудового договора (л.д.18), выписка из медицинской карты (л.д.19),заключение эксперта (л.д.24-29), план лечения(л.д.30-31), копии чеков, квитанций об оплате лечения на сумму сумма(л.д. 32-41).

В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд, в соответствии с обстоятельствами дела, обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд полагает установленным, что в связи с противоправными действиями ответчика истцу причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта № 2224100974 Бюро судмедэкспертизы ДЗМ, а также постановлением Зеленоградского районного суда адрес от 05.11.2024 г., вступившим в законную силу.

В период с 27.12.2021 г. по 30.12.2021 г. в связи с полученной травмой истец находился на стационарном лечении в ГБУЗ Москвы «Челюстно-лицевой госпиталь для ветеранов войн» ДЗМ, где проведена репозация и фиксация переломов нижней челюсти, выдан листок нетрудоспособности, рекомендована явка и наблюдение у хирурга по месту жительства.

После чего ФИО1 проходил лечение в Стоматологической клинике Ортодонт-Премьер.

В связи с прохождением лечения истцом понесены расходы, для подтверждения которых представлены квитанции и кассовые чеки на сумму сумма.

Ответчик не представил возражений, относительно стоимости затрат на лечение истца.

Оценивая представленный суду доказательства в совокупности, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу фио возмещение материальных затрат в связи с проведенным лечением в размере сумма.

Истцом указывается, что в связи с полученной по вине ответчика травмой, был вынужден уволиться с работы, что подтверждается приказом об увольнении, фотографий истца в период его восстановления.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере сумма.

Как следует из ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом обстоятельств дела, заключения прокурора и пояснений стороны истца, суд полагает подлежащим частичному удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда, поскольку преступлением нарушены личные неимущественные права истца, признанным потерпевшим по уголовному делу. При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание причинение ответчиком истцу вреда здоровью средней тяжести, период необходимых для восстановления истца, полагает подлежащим взысканию компенсацию в размере сумма в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитывает, что в силу п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В качестве подтверждения судебных расходов по данному делу истец представил копию договора поручения №1107/Ю-24 от 07.11.2024г. на сумму сумма;

На основании ст.100 ГПК РФ, суд считает возможным компенсировать истцу его расходы на оплату услуг представителя за участие в данном деле в размере сумма, считая данную сумму разумной и справедливой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ст.333.19 НК РФ, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного характера, с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещении материального ущерба в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 04.04.2025г.

Судья фио