Постановление по делу № 5-34/2025 от 23.04.2025

Дело № 5-34/2025

16RS0011-01-2025-000495-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2025 года г. Буинск

Судья Буинского городского суда Республики Татарстан Ибрагимова И.З., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не работающего, инвалидности не имеет, к административной ответственности ранее привлекался.

Перед рассмотрением административного материала ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в соответствии с которой он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Согласно статье 51 Конституции Российской Федерации никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 13 минут, ФИО1, в результате проведения ОРМ, был обнаружен возле <адрес> по ул. <адрес>, РТ по сообщение об обнаружении трупа ФИО4, с признаками насильственной смерти. В совершении данного преступления подозревался гражданин ФИО1, который с места преступления скрылся. Совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска младшим лейтенантом полиции ФИО5, который был в присвоенной форменной одежде, выйдя из служебного автомобиля гр. ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. После гр. ФИО1, решил скрыться и стал убегать от сотрудников полиции. Крикнув стоять, полиция было решено догнать гр. ФИО1, так как он смог бы скрыться и совершить правонарушение против личности. В результате погони, он по своей неосторожности споткнулся и упал лицом на землю в результате чего получил телесные повреждения в виде ушиба лица, после чего встав, побежал в сторону сотрудников полиции размахивая обеими руками в направлении сотрудников полиции параллельно выражаясь нецензурной бранью. Прекратить противоправные действия он не реагировал.

В отношении ФИО1 на основании ФЗ № «О полиции» ст. 20,21 и 22 было принято решение применить физическую силу, так как он не успокаивался и не реагировал на неоднократные законные требования сотрудников полиции он не реагировал и продолжал скрываться, в ходе преследования гражданина ФИО1 была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину, также были использованы специальные средства неподвижности -палка резиновая и наручники. Тем самым гр. ФИО1, совершил административное правонарушение.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов судье и ходатайств ФИО1 не заявил, пояснил, что русским языком владеет, в переводчике не нуждается, в защитнике так же не нуждается.

По существу, составленного протокола об административном правонарушении ФИО1 пояснил, что с правонарушением он согласен.

Судья, изучив протокол об административном правонарушении, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.

В силу ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

В силу ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 13 минут, ФИО1, в результате проведения ОРМ, был обнаружен возле <адрес> по ул. <адрес>, РТ по сообщение об обнаружении трупа ФИО4, с признаками насильственной смерти. В совершении данного преступления подозревался гражданин ФИО1, который с места преступления скрылся. Совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска младшим лейтенантом полиции ФИО5, который был в присвоенной форменной одежде, выйдя из служебного автомобиля гр. ФИО1, было предложено пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств произошедшего. После гр. ФИО1, решил скрыться и стал убегать от сотрудников полиции. Крикнув стоять, полиция было решено догнать гр. ФИО1, так как он смог бы скрыться и совершить правонарушение против личности. В результате погони, он по своей неосторожности споткнулся и упал лицом на землю в результате чего получил телесные повреждения в виде ушиба лица, после чего встав, побежал в сторону сотрудников полиции размахивая обеими руками в направлении сотрудников полиции параллельно выражаясь нецензурной бранью. Прекратить противоправные действия он не реагировал.

На основании указанных фактов в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, у судьи законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает, поскольку ФИО1, не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, судья находит, что фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, установлены.

Умысел ФИО1 на совершение указанного правонарушения доказан, поскольку ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции при исполнении им должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, сроки привлечения к ответственности не истекли.

При назначении наказания судьей учитываются характер и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, фактические обстоятельства дела, и положения ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельством, отягчающих административную ответственность является привлечение ранее к административной ответственности.

Положения статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях применению не подлежат. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая характер совершенного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.10. и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Татарстан, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление может быть обжаловано через Буинский городской суд Республики Татарстан в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ибрагимова И.З.

Копия верна

Судья Ибрагимова И.З.