№ 2а-3610/2022

УИД 21RS0024-01-2022-004945-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Максимовой И.В., административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики в лице ОП № УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики в лице ОП № УМВД России по г.Чебоксары о частичной отмене установленных судом административных ограничений, мотивируя тем, что решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, с 22 часов до 6 часов утра. В течение срока административного надзора он соблюдал добросовестно все ограничения, установленные решением суда, никаких нарушений не допускал, трудоустроен. Указал, что проверки соблюдения административного надзора в ночное время приносят ему неудобства, поскольку график его работы предусматривает смены с 09 часов 30 минут до 19 часов, в связи с чем он нуждается в отдыхе. Просит снять наложенное на него ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административное исковое заявление по изложенным в нем доводам, вновь привел их суду.

Представитель административного ответчика ОП № 3 УМВД России по г. Чебоксары в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором разрешение заявленного требования оставил на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на административное исковое заявление не представила.

Выслушав объяснения административного истца, мнение прокурора полагавшего требование административного истца не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ядринским районным судом Чувашской Республики, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, по <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно материалам дела административного надзора № ФИО1 освобожден из <данные изъяты> России по Чувашской Республике по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ему ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Из указанного решения следует, что ФИО1 установлено ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в ночное время в связи с тем, что он осужден за преступление, совершенное в вечернее время.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, в отношении него установлен административный надзор, заведено дело административного надзора.

Решением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде запрета на выезд за пределы Чувашской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>.

Согласно характеристике УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по месту проживания характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался, жалобы со стороны соседей и родственников не поступали.

Из характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 в настоящее время занимает в ООО «<данные изъяты>» должность <данные изъяты> на производстве (трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ). За время трудовой деятельности ФИО1 всегда добросовестно относился к исполнению своих трудовых обязанностей, выполнял все требования руководства. В трудовом коллективе со всеми имеет ровные отношения. Нареканий и замечаний со стороны руководства не имел, зарекомендовал себя как добросовестный работник. К дисциплинарной ответственности не привлекался.

Как следует из материалов дела административного надзора, ФИО1 за время административного надзора к административной ответственности не привлекался.

Обращаясь в суд с административным иском, ФИО1 указывает, что график его работы предусматривает смены с 09 часов 30 минут до 19 часов, в связи с чем он нуждается в отдыхе в ночное время.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности соблюдать установленные ему административные ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время.

Разрешая вопрос о целесообразности контроля пребывания поднадзорного лица в жилом помещении в ночное время, суд отмечает, что исходя из необходимости достижения целей административного надзора - предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом совершения ФИО1 преступления в ночное время, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска.

В данном случае материалы дела не свидетельствуют о несоразмерности фактически установленных ограничений.

Установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона №64-ФЗ перечню таких ограничений, чрезмерным не является, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары Чувашской Республики в лице ОП № 3 УМВД России по г.Чебоксары об отмене административного ограничения, установленного решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Е.М. Тимофеева

Решение27.12.2022