Решение по делу № 2-825/2023 от 11.09.2023 - о расторжении брака между <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрированный Каякентской сельской администрацией <адрес> РД, актовая запись №, установлении что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес> АССР является отцом <ФИО>, <дата> года рождения, обязании отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от <дата> о рождении <ФИО>, <дата> года рождения, включив в качестве отца <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> АССР и изменив фамилию ребенка с «<ФИО>» на «<ФИО>», отчество с «<ФИО>» на «Казбекович».

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 и ФИО4 о расторжении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный Каякентской сельской администрацией <адрес> РД, актовая запись №, установлении что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР и изменив фамилию ребенка с «ФИО12» на «ФИО11», отчество с «ФИО2» на «Казбекович»,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО1 и ФИО4 о расторжении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный Каякентской сельской администрацией <адрес> РД, актовая запись №, установлении что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР и изменив фамилию ребенка с «ФИО12» на «ФИО11», отчество с «ФИО2» на «Казбекович», по тем основаниям, что она вступила в зарегистрированные брачные отношения с ответчиком ФИО4 2005 года, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. №А-00833 выданный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес>. От указанного брака детей не имеем.

Брачные отношения прекращены с 2005 года однако в установленном законом порядке брак не расторгнут.

С ответчиком ФИО1 она находится в фактических брачных отношениях с начала 2022 года и по сей день. В 2023 году она родила сына - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После рождения сына они с ФИО1 обратились в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> для получения свидетельства о рождении сына, однако нам было отказано в выдаче свидетельства о рождении с указанием в графе отец настоящего отца ребенка, т.е. ФИО3, ссылаясь на то, что ее брачные отношения с первым супругом ФИО4 официально не прекращены.

Между тем, биологическим отцом малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является – ФИО1. ответчик ФИО4 не является его биологическим отцом, так как к моменту рождения ФИО2 и за долго до этого, между ними ФИО8 никаких отношений уже не было, хотя мы и находились в зарегистрированном браке.

Истица ФИО7 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимала, хотя была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие с удовлетворением иска в полном объеме, поскольку именно он является биологическим отцом ребенка ФИО2 и в назначении генетической экспертизы нет необходимости.

Ответчик ФИО4 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие с удовлетворением иска в полном объеме, поскольку он не является биологическим отцом ребенка и в назначении экспертизы не видит необходимость.

Представитель отдела ЗАГС надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.17 Федерального закона об актах гражданского состояния, порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (части 1 и 2 статьи 38).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам, а также право на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства (статьи 7-8, пункт 1 статьи 9 Конвенции о правах ребенка, пункт 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 52 СК РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии со ст. 49 СК РФ в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом, суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" суд в исковом порядке рассматривает также требования об исключении записи об отце ребенка, произведенной в записи акта о рождении в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, и о внесении новых сведений об отце ребенка, то есть об установлении отцовства другого лица, в том числе и в случае, если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу (пункт 3 статьи 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 53, 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт

2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ запись о матери и отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ является доказательством происхождения ребенка от указанных в ней лиц, при рассмотрении иска об установлении отцовства (материнства) в отношении ребенка, отцом (матерью) которого значится конкретное лицо, оно должно быть привлечено судом к участию в деле в качестве ответчика, так как в случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце (матери) должны быть исключены из записи акта о рождении ребенка (статьи 69 и 75 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ).

Как установлено в судебном заседании ФИО5, состояли в браке с ответчиком ФИО4 с сентября 2005 года, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГг. №А-00833 выданный отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес>.

Брачные отношения между ними прекращены с 2005 года, общих детей не имеют, примирение а также дальнейшая совместная жизнь и сохранения семьи невозможны, следовательно требования о расторжении брака подлежат удовлетворению.

С ответчиком ФИО1 истица ФИО7 находится в фактических брачных отношениях с начала 2022 года и по сей день.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы ФИО7 родился сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой №Р-00699 выданной руководителем органа, предоставляющего государственную услуга отдала ЗАГС Управления Министерства юстиции РД по Центральному территориальному округу в <адрес> ФИО9

Письменным заявлением ответчик ФИО1 подтвердил, факт, что является биологическим отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Письменным заявлением ответчик ФИО4 подтвердил, факт, что не является и не может являться биологическим отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Из объяснений истицы ФИО7, из ее искового заявления усматривается, что фактически биологический отец малолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО1, с которым она фактически проживает, а ответчик ФИО4 не является отцом ФИО2, так как к моменту его рождения и за долго до этого, между ФИО7 и ФИО4 никаких отношений не было, хотя они и находились в зарегистрированном браке. Тем не менее, отдел Загс отказывается выдавать свидетельство о рождении с указанием в графе отец ФИО4, так как в соответствии с Федеральным законом об актах гражданского состояния п.2 ст.17 порядок внесения сведений о родителях в запись акта о рождении ребенка, - в случае, если брак между родителями ребенка расторгнут, признан судом недействительным или если супруг умер, но со дня расторжения брака, признания его недействительным или со дня смерти супруга до дня рождения ребенка прошло не более трехсот дней, сведения о матери ребенка вносятся в запись акта о его рождении в порядке, установленном пунктом 1 настоящей статьи, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке родителей или иного документа, подтверждающего факт государственной регистрации заключения брака, а также документа, подтверждающего факт и время прекращения брака.

Указанные объяснения истицы ФИО7 при наличии письменных заявлений ответчиков ФИО1 и ФИО4 суд считает достаточными для внесения изменений в актовую запись о рождении.

В силу п.20 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить отцовство (материнство) с высокой степенью точности.

Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, оно не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГПК РФ).

Поскольку от сторон в суд не поступило ходатайство о назначении молекулярно-генетической экспертизы, судом по своей инициативе такая экспертиза не была назначена.

С учетом представленных истцом в суд доказательств, а также принимая во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО4 в опровержение исковых требований не представили каких-либо доказательств, и не заявили ходатайство о назначении по делу молекулярно- генетической экспертизы, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1 и ФИО4 о расторжении брака между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный Каякентской сельской администрацией <адрес> РД, актовая запись №, установлении что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязании отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР и изменив фамилию ребенка с «ФИО12» на «ФИО11», отчество с «ФИО2» на «Казбекович» - удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный Каякентской сельской администрацией <адрес> РД, актовая запись №.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> внести изменения в актовую запись о рождении № составленный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по центральному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включив в качестве отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР и изменив фамилию ребенка с «ФИО12» на «ФИО11», отчество с «ФИО2» на «Казбекович».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья М.М. Гаджимурадов