УИД 77RS0022-02-2022-001890-17
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2705/22 по иску Кох х к АО «Почта Банк», ООО «Филберт» о признании сделки недействительной
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам АО «Почта Банк», ООО «Филберт» о признании договора уступки права требования № х от 25.12.2019, заключенного между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» недействительной, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что между истцом и банком был заключён кредитный договор 26.12.2019. Банк на основании договора уступки передал права требования по кредитному договору ООО «Филберт». Согласия на уступку права требования истец не давал.
Истец в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела его отсутствие.
Представитель АО «Почта Банк» в судебном заседании возражает против заявленных требований.
Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, 26.12.2016 между ПАО «Почта Банк» (в настоящее время АО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № х, с установленным лимитом кредитования 372 000 руб. сроком возврата 26.12.2020, процентная ставка 29,50 % годовых.
Договор включает в себя в качестве составных частей Индивидуальные условия потребительского кредита, Условия предоставления потребительского кредита и тарифы.
Кредит должен был быть погашен заемщиком ежемесячными платежами до 26 числа каждого месяца, в количестве 48 платежей, в размере 13310 руб.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, истец расписался в том, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.32)
Банком обязательства по предоставлению заемных средств были исполнены.
Однако, обязательства по выплате ежемесячных платежей и процентов, заемщиком были нарушены, в связи с чем, банком было выставлено заключительное требование 05.07.2018 г. о погашении суммы задолженности в размере 408227,29 руб. до 05.08.2018. А данном требовании также указано, что в случае не погашения задолженности в установленный срок, банк либо обратиться в суд для защиты своих нарушенных прав либо произведет уступку прав по договору третьим лицам.
25.12.2019 между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) № х в соответствии с которым право требования задолженности по заключенному с истцом кредитному договору передано ООО «Филберт».
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.
Поскольку кредитный договор от 26.12.2016 предусматривает возможность и содержит согласие заемщика на уступку права требования третьему лицу, в том числе некредитной и небанковской организации, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кох х к ПАО «Почта Банк», ООО «Филберт» о признании недействительным договора уступки права требования, применении последствий недействительности сделки – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова