РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Федюниной С.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4356/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, ссылаясь на распространение ответчиком в социальной сети «В контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя ФИО2 информации, порочащей его честь, достоинство и деловую репутацию. Он состоял в зарегистрированном браке с ответчицей с 03.02.2017, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные. С декабря 2019 брачные отношения между ними прекращены. 25.06.2021 по постановлению Красногорского городского суда их общая дочь фио была отобрана у фио службой судебных приставов в связи с грубыми нарушениями исполнения родительских обязанностей. 03.09.2021 Красногорским городским судом определено место жительства ребенка с ним. 30.07.2021, 01.08.2021, 11.08.2021, 05.09.2021, 24.09.2021, 04.10.2021 в отношении него ответчицей распространены «В контакте» сведения не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию. В частности приведены сведения о том, что он не любит ребенка, угрожает фио, накачивает дочь наркотиками и снотворными, производит с ней действия развратного характера, имеет садистские наклонности, специально кормит дочь продуктами, на которые у нее имеется аллергия, не обследует дочь у врачей, одевает ее не по сезону, не покупает ей игрушки и детские вещи, использует ребенка для шантажа ответчицы с целью принуждения к проживанию с ней в браке, оставляет ребенка без присмотра. Вышеуказанные сведения не соответствуют действительности, носят порочащий характер.
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать сведения, распространенные ФИО2 в сети Интернет на странице сайта «В контакте», не соответствующими действительности, порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию, обязать ответчика удалить указанные сведения со страницы в сети «В контакте», опубликовать опровержение на месте каждой удаленной фотографии, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
В судебное заседание истец ФИО1 явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившегося в судебное заседание истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. п. 1, 6, 9, 10 ст. 152 ГК РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
В соответствии разъяснениями, данными в п. 4, 7 и 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» необходимыми обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Обязанность по доказыванию факта распространения ответчиками сведений об истце и порочащий характер этих сведений возлагается на истца, а обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что в сети Интернет на странице сайта «В контакте», в списке друзей «Мария Титова» имеются заявление ФИО2 в Комиссию по делам несовершеннолетних адрес, заявление ФИО2 заведующей детской поликлиники № 1 Московской областной больницы адрес, возражения ФИО2 на иск в Красногорский городской суд адрес, заявление ФИО2 прокурору адрес, в которых ФИО2 указывает, что отец ее ребенка (истец ФИО1) не любит ребенка, угрожает фио, накачивает дочь снотворными, производит с ней действия развратного характера, имеет садистские наклонности, специально кормит дочь продуктами, на которые у нее имеется аллергия, не обследует дочь у врачей, одевает ее не по сезону, не покупает ей игрушки и детские вещи, использует ребенка для шантажа ответчицы с целью принуждения к проживанию с ней в браке, оставляет ребенка без присмотра, что подтверждается протоколом осмотра доказательств, удостоверенного 18.11.2021 фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио (л.д.4-16).
Как указывает истец, распространение ФИО2 вышеуказанных сведений не соответствует действительности, никаких доказательств и подтверждение своих утверждений ответчиком не представлено и не может быть представлено, поскольку все указанное является ложью, распространение ФИО2 сведений порочат его часть, достоинство, деловую репутацию, он дорожит своей репутацией, заявления, распространенные в сети Интернет стали известны широкому кругу лиц, в том числе, его родным и близким, друзьям.
Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 03.02.2017 заключили брак, 04.07.2019 у них родилась дочь фио, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 267 адрес от 28.07.2021 (л.д.22, 23, 32).
Решением Красногорского городского суда адрес от 03.09.2021 по гражданскому делу № 2-6002/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка определено место жительства несовершеннолетней фио с отцом ФИО1 (л.д.26-30).
Из вышеуказанного решения суда следует, что отец ребенка, ФИО1, имеет возможность и активное желание создать дочери условия для воспитания и содержания. Как установлено из представленных документов, стремление к более активному и надлежащему участию отца в ее воспитании и развитии, лечении дают основания полагать, что именно отцом могут быть обеспечены наиболее благоприятные условия воспитания и развития малолетней фио
Из характеристики, выданной заведующим кафедрой патофизиологии и клинической патофизиологии лечебного факультета ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио 27.05.2021, следует, что характеристика выдана ФИО1, доценту кафедры патофизиологии и клинической патофизиологии лечебного факультета ФГАОУ ВО РНИМУ им. фио, который работает на кафедре патофизиологии и клинической патофизиологии с сентября 2017 в должности ассистента, с ноября 2017 – доцента. С ноября 2017 выполняет полную педагогическую нагрузку, ведет практические занятия у студентов 3 курса лечебного и педагогического факультетов по всем разделам общей и частной патофизиологии, подготовил и с весеннего семестра 1017/2018 учебного года читает лекции для студентов лечебного, педиатрического факультетов по общей и частной патофизиологии, активно участвует в научной работе кафедры, успешно совмещает работу на кафедре с клинической работой – имеет сертификат хирурга и врача ультразвуковой диагностики. За время работы дисциплинарных взысканий не имел, в отношении с коллегами по работе доброжелателен, вежлив, обладает хорошей работоспособностью, пользуется заслуженным уважением студентов и коллег по работе (л.д.21).
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что содержание сведений относительно личности истца отвечает критериям порочности, определяемым в соответствии с п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", поскольку они содержат сведения о совершении противоправных действий, нарушающих общепринятые нормы поведения, при этом достоверность данных сведений, их соответствие действительности ответчиком, вопреки ст.56 ГПК РФ, не доказаны.
Таким образом, требования истца о признании вышеуказанных сведений порочащими его честь и достоинство подлежат удовлетворению.
Определяя подлежащий взысканию размер компенсации морального вреда, суд учитывает, что доказательства размещения данной информации в сети Интернет ответчиком подтверждаются материалами дела, недостоверные сведения были сообщены ответчиком только ограниченному числу лиц, при этом суд учитывает, что между сторонами сложились конфликтные отношений, в связи с чем, суд полагает разумным и справедливым ко взысканию компенсации морального вреда в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать сведения, распространенные ФИО2 в сети «В контакте» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице пользователя ФИО2, а именно, что ФИО1 не любит ребенка, угрожает фио, накачивает дочь снотворными, производит с ней действия развратного характера, имеет садистские наклонности, специально кормит дочь продуктами, на которые у нее имеется аллергия, не обследует дочь у врачей, одевает ее не по сезону, не покупает ей игрушки и детские вещи, использует ребенка для шантажа ответчицы с целью принуждения к проживанию с ней в браке, оставляет ребенка без присмотра, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
Обязать ФИО2 удалить указанные сведения в сети Интернет «В контакте» и опубликовать опровержение на месте удаленных фотографий.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2022 года.
Судья С.В. Федюнина