дело № 1-52/2023
(42302440003000007)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
пос. Ола 7 августа 2023 года
Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Власенко О.В.,
при секретаре Кабановой Е.Е.,
с участием:
прокурора – помощника прокурора Ольского района Магаданской области Стаценко А.А.,
обвиняемого РСС и его защитника – адвоката Михайлова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ольского районного суда Магаданской области, расположенного по адресу: <...> ходатайство следователя Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении РСС, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования РСС обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, совершенная на миграционных путях к местам нереста группой лиц по предварительному сговору, с причинением крупного ущерба, при следующих обстоятельствах.
29.07.2022 РСС, лицо № 1, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее по тексту – лицо № 1) и лицо № 2, в отношении которого уголовное дело прекращено (далее по тексту – лицо № 2), не имея разрешительных документов на право добычи тихоокеанских лососей располагая имеющимися в пользовании у лица № 1 и лица № 2 плавательными средствами и орудиями лова, находясь в селе Клёпка Ольского района Магаданской области решили произвести 30.07.2022 незаконный вылов тихоокеанских лососей в реке Ола, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совместную незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов группой лиц.
Реализуя указанный преступный умысел, РСС, лицо № 1 и лицо № 2, действуя согласно предварительной договоренности, совместно по предварительному сговору в составе группы лиц, достоверно зная, что у них отсутствуют необходимые разрешительные документы, дающие право на добычу (вылов) тихоокеанских лососей, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 34 минут 30.07.2022, находясь на реке Ола Ольского района Магаданской области, следуя по течению данной реки от точки с географическими координатами 59.749328 Северной широты 151.497198 Восточной долготы до точки с географическими координатами 59.719161 Северной широты 151.404454 Восточной долготы, являющейся миграционным путем к местам нереста тихоокеанских лососей, к которым относятся, в том числе кета и горбуша, в нарушение:
- ст.35 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире», согласно которой пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных и региональных лимитов и нормативов;
- ч.1 ст.11, п.6 ч.1 ст.34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой право на добычу (вылов) водных биоресурсов, возникает по основаниям, предусмотренным названным законом; разрешение на добычу (вылов) водных биоресурсов выдается при организации любительского рыболовства;
- пп.«в» п.52.5, пп.«г» п.53, п.63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 23.05.2019 № 267, согласно которым пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе использовать сети, связанные в порядок; запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей за переделами рыболовных (рыбопромысловых) участков; при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей,
не имея разрешения на вылов водных биологических ресурсов, при помощи двух резиновых надувных лодок, с использованием запрещенных орудий лова – двух ставных сетей, соединенных между собой, умышленно произвели незаконный вылов из реки Ола Ольского района Магаданской области рыбы лососевых видов – 1 экземпляр кеты и 65 экземпляров горбуши, чем причинили рыбным запасам РФ крупный ущерб на общую сумму 128948 рублей.
Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя Ольского МСО СУ СК РФ по Магаданской области ФИО1 о прекращении в отношении обвиняемого РСС уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446.2 УПК РФ. Соответствующее ходатайство заявлено обвиняемым 27.07.2023 в ходе предварительного следствия и удовлетворено постановлением следователя от 27.07.2023.
Участвующий в судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, и показал, что в ходе предварительного расследования обвиняемый РСС полностью признал свою вину, способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб, оказал благотворительную помощь МОГКУ «Магаданский областной детский дом», что в совокупности свидетельствует о раскаянии в совершенном деянии.
Обвиняемый РСС и адвокат Михайлов Н.А. поддержали ходатайство следователя, просили его удовлетворить. При этом обвиняемый пояснил, что вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, возместил материальный ущерб. Одновременно сообщил, что ему понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, является нереабилитирующим и он согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования на таких условиях.
Представитель потерпевшего ЯАГ в представленном заявлении указал о согласии с прекращением в отношении РСС уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Участвующая в деле прокурор полагала ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении РСС с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются.
Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Из ст.25.1 УПК РФ следует, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как следует из ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.
Обоснованность обвинения РСС в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется РСС, относится к категории средней тяжести.
Из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и пояснений обвиняемого следует, что РСС ранее не судим, не привлекался к административной ответственности; проходит службу в органах внутренних дел в звании прапорщика полиции, по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, является участником СВО, имеет ведомственные награды; по месту жительства характеризуется положительно, не женат, иждивенцев не имеет.
РСС вину в содеянном признал полностью и раскаялся, загладил причиненный преступлением вред – полностью возместил ущерб водным биологическим ресурсам РФ, что подтверждается копией чека-ордера от 17.01.2023, оказал благотворительную помощь МОГКУ «Магаданский областной детский дом», о чем представлена соответствующая справка и квитанция; согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что РСС впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признал вину в инкриминируемом деянии, содействовал расследованию преступления, принял исчерпывающие меры, направленные на устранение негативных последствий преступления, загладив причиненный преступлением вред, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении РСС по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа.
При определении размера штрафа суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступления, имущественное и семейное положение РСС, его возраст, наличие постоянного дохода в виде заработной платы по месту службы, отсутствие инвалидности и ограничений к труду. Анализируя исследованные данные, суд приходит к выводу о наличии у обвиняемого возможности оплатить судебный штраф в срок, установленный судом.
Вещественные доказательства, судьба которых не разрешена постановлением Ольского районного суда от 04.07.2023: 1 экземпляр кеты, 130 ястыков икры горбуши, хранящиеся на складе ООО «Ольский рыбопромышленный завод» по адресу: <...>, в силу п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, положений ч.ч.2 и 3 ст.54 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», подлежат уничтожению.
В ходе предварительного расследования процессуальными издержками признана сумма вознаграждения адвокату Михайлову Н.А. за осуществление защиты РСС в размере 11700 рублей.
Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.
Поскольку РСС в ходе предварительного следствия после разъяснения ему положений ст.ст.131, 132 УПК РФ просил назначить ему защитника, суд полагает, что процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката в сумме 11700 руб. подлежат взысканию с РСС, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о невозможности выплатить им процессуальные издержки в пользу государства не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 27, ч.1 ст.446.2 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя Ольского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Магаданской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении РСС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении РСС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить РСС меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 рублей, который необходимо уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа – СУ СК России по Магаданской области, ИНН <***>, КПП 490901001, номер счета получателя платежа 03100643000000014700 в Отделении Магадан Банка Росии/УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501, кор. счет 40102810945370000040, КБК 41711603126010000140, ОКТМО 44701000, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) по уголовному делу № 42302440003000007.
Разъяснить РСС, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для его уплаты; в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 экземпляр кеты, 130 ястыков икры горбуши, хранящиеся на складе ООО «Ольский рыбопромышленный завод» по адресу: <...> – уничтожить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты вознаграждения адвоката Михайлова Н.А. в размере 11700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек взыскать с РСС.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы РСС вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись О.В. Власенко