Дело №
25RS0№-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе:
председательствующего судьи Улайси В.В.,
при секретаре Окольничниковой Н.Б.,
с участием помощника прокурора <адрес> Петрук А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении помимо истца проживают ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 Ответчик был вселен в данное жилое помещение в качестве члена семьи в 2015 году бывшим владельцем жилья ФИО7 Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик не проживает с семьей истца с тех пор, как ему исполнилось 18 лет. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета ответчик не реагирует. Просит выписать ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением. Пояснил, что ответчика прописал дед. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал, его вещи отсутствуют, вселиться не пытался, расходов по содержанию не несет.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что истец является ее мужем, ответчик – сыном. Ответчик проживает отдельно с 18 лет. В квартиру ответчик не вселялся, вещи его отсутствуют. Один раз ответчик планировал вселиться в жилое помещение, но передумал. Регистрация ответчика доставляет неудобства, поскольку его разыскивают различные лица, Росгвардия.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что истец приходится ей отцом, ответчик – братом. Ответчик в жилом помещении не проживает, его вещи отсутствуют, вселиться не пытался.
Суд, выслушав истца, свидетелей, заключение помощника прокурора, полагавшей исковые требования истца подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Данный принцип соответствует ст.19, 35 и 40 Конституции РФ.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Аналогичное право собственника на жилое помещение предусмотрено в статье 30 ЖК РФ.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.
Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрирован, в том числе ФИО3
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований возражений.
В обоснование требований о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещи отсутствуют, расходы по содержанию не несет, членом семьи истца не является, связь с ним утрачена.
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей, проживающих в спорном жилом помещении.
Давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО3 в спорной квартире не проживает, избрал местом своего проживания иное жилое помещение, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, расходов по оплате содержания жилого помещения не несет, членом семьи истца не является, в связи с чем требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, а не судебными органами.
В тоже время, в силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о выселении – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через <адрес>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через <адрес>.
Судья Улайси В.В.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.