Судья Волкова Е.Ю.
2-1186/2023
33-33840/2023
77RS0007-01-2020-010741-79
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,
судей Климовой С.В., Заскалько О.В.,
при помощнике судьи Макушненко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.
апелляционную жалобу ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 апреля 2023 года
по гражданскому делу по иску ФИО1 к Социальному Фонду Российской Федерации, ОСФР по адрес о перерасчете пенсии об обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,
УСТАНОВИЛА:
фио обратился в суд с иском к Пенсионному фонду России, просил обязать выполнить перерасчет пенсии, ссылаясь на то, что в нарушение норм действующего законодательства ответчик не произвел перерасчет пенсии, не учел 8 лет трудового стажа, которые он работал в АОЗТ «Астра». С учетом дополнений просил признать его трудовой стаж равным 17 годам 11 месяцам 14 дням и коэффициент трудового стажа равным 0,71766667 незаконным, признать коэффициент трудового стажа истца равным 1, 04, определяемый трудовой книжкой, расчет пенсии произвести на дату завершения трудовой деятельности 23.11.2001 г., индексацию пенсии произвести с 23.11.2001 по 10.06.2020, в расчете указать значение символов, коэффициентов, применяемых положений.
Факт осуществления им трудовой деятельности подтверждается трудовой книжкой.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 8 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2021 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 30 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением суда от 30 марта 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОСФР по адрес
Определением суда от 26 апреля 2023 г. в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ответчика Пенсионного фонда России его правопреемником Социальным фондом России (далее - СФР).
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.
На решение суда истцом подана апелляционная жалоба.
Изучив материалы дела, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика СФР – фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением пенсионного органа от 15 августа 2017 года ФИО1 с 29 мая 2017 года назначена страховая пенсия по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В стаж истца не включены периоды работы с 31.05.1993 по 31.12.1993, с 01.04.1994 по 23.11.2001 в АОЗТ «Астра», так как за указанные периоды организация не начисляла страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что страховая пенсия по старости истцу назначена и рассчитана в полном соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.
Судебная коллегия не может согласиться с решением суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на адрес лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 N 9-П пункт 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и абзац третий пункта 7 Правил учета страховых взносов, включаемых в расчетный пенсионный капитал, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 39 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в них нормативные положения во взаимосвязи с иными законодательными предписаниями, регламентирующими условия назначения и размеры трудовых пенсий, - при отсутствии в действующем регулировании достаточных гарантий беспрепятственной реализации пенсионных прав застрахованных лиц, работавших по трудовому договору и выполнивших предусмотренные законом условия для приобретения права на трудовую пенсию, на случай неуплаты или неполной уплаты страхователем (работодателем) страховых взносов за определенные периоды трудовой деятельности этих лиц - позволяют не включать такие периоды в их страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, и снижать при назначении (перерасчете) трудовой пенсии размер ее страховой части.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (абзац второй пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30).
Согласно пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом не учтено, что период работы ФИО1 в АОЗТ «Астра» подтвержден трудовой книжкой.
Более того, периоды работы истца в указанной организации с 01.01.1992 по 30.05.1993, с 01.01.1994 по 31.03.1994 включены пенсионным органом в страховой стаж и учтены при назначении пенсии.
При таких обстоятельствах периоды с 31.05.1993 по 31.12.1993, с 01.04.1994 по 23.11.2001 в АОЗТ «Астра» подлежат включению в страховой (трудовой) стаж истца, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Также следует обязать пенсионный орган произвести перерасчет пенсии с 29 мая 2017 года с учетом указанных периодов.
Указанная обязанность возлагается на ОСФР по адрес, осуществляющее пенсионное обеспечение истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 26 апреля 2023 года отменить.
Обязать ОСФР по адрес включить периоды работы ФИО1 в АОЗТ «Астра» с 31.05.1993 по 31.12.1993, с 01.04.1994 по 23.11.2001 в общий трудовой (страховой) стаж и произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 29 мая 2017 года.
Председательствующий:
Судьи: