Дело №5-А3/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2023 года с. Хлевное

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 06 <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1 в <адрес> осуществил реализацию спиртосодержащей продукции домашней выработки, а именно, стеклянной бутылки объемом <данные изъяты> литра в которой находилась прозрачная спиртосодержащая жидкость, в состав которой входят этиловый спирт <данные изъяты> % и микропримеси: ацетальдегида – <данные изъяты>, этилацетата – <данные изъяты>, метанола <данные изъяты> 1-пропанола – 41,<данные изъяты> изобутанола – <данные изъяты> мг/дм3, изоамилола – <данные изъяты> мг/дм3, этиллактата – <данные изъяты>. Указанные микропримеси являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении их внутрь. Таким образом ФИО1 осуществил продажу товара, свободная реализация которого запрещена или ограничена.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения не признал в письменных объяснениях, поступивших в суд указывает на то, что продавал самогон, первоначальные объяснения у него были отобраны под давлением, протокол об административном правонарушении при нем не составлялся, копия протокола ему не вручалась.

Вместе с тем вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который был составлен в соответствии с законодательством уполномоченным должностным лицом, с отражением обстоятельств совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут он продал ФИО4 бутылку самогона, объемом 0,25 л за 75 рублей, свою вину в совершении правонарушения признал;

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут был выявлен факт реализации продукции домашней выработки <данные изъяты> литра ФИО1 из <адрес>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен <адрес>, при этом присутствующий в ходе осмотра ФИО4 подтвердил, что в этом доме ФИО1 продал ему бутылку самогона за 75 рублей;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 была изъята стеклянная бутылка, объемом 0,25 л со спиртосодержащей жидкостью;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он приобрел у ФИО1 за 75 рублей бутылку самогона, объемом 0, 25 л;

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жидкость, представленная на экспертизу является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, крепостью 39, 4 %об и содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид (<данные изъяты>), этилацетат (<данные изъяты>), метанол ( <данные изъяты>), 1-пропанол (<данные изъяты> изобутанол (<данные изъяты>), изоамилол (<данные изъяты> этиллактат (8<данные изъяты>).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на исследование жидкость содержит в своем составе в виде микропримесей: ацетальдегид <данные изъяты> мг/дм3), этилацетат (<данные изъяты><данные изъяты> метанол ( <данные изъяты>), 1-пропанол (<данные изъяты>), изобутанол (<данные изъяты> изоамилол (<данные изъяты>), этиллактат (<данные изъяты> Употребление внутрь жидкости из одной стеклянной бутылки вместимостью 0,25 л, в состав которой входят микропримеси, не характерные для алкогольной продукции, является опасным для жизни и здоровья человека.

Согласно постановлению следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Довод ФИО1 о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников полиции опровергается его письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых следует, что он полностью признал свою вину в совершении правонарушения, при этом в этих объяснениях не указано, что в отношении него со стороны сотрудников полиции оказано какое-либо давление; письменными объяснениями ФИО6. сотрудника полиции, осуществившего изъятие бутылки со спиртосодержащей жидкостью у ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу жительства ФИО1 был выявлен факт реализации ФИО1 спиртосодержащей жидкости ФИО4, при этом от дачи устных либо письменных объяснений по существу проводимого административного расследования ФИО1 первоначально отказался, в диалог с сотрудниками полиции вступать отказался.

В связи с этим указанные доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты для уклонения от административной ответственности за содеянное.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, что отражено в его письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, пожилой возраст, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В связи с изложенным, с учетом личности ФИО1 суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ.

На основании ч.3 ст.29.10 КоАП РФ стеклянная бутылка спиртосодержащей продукции объемом 0,25 л., находящаяся на хранении в Отд МВД России по <адрес>, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.29.9-29.11, ст. 14.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Стеклянную бутылку спиртосодержащей продукции объемом 0,25 л., находящуюся на хранении в Отд МВД России по Хлевенскому району, уничтожить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа УФК по Липецкой области (Отд МВД России по Хлевенскому району Липецкой области л/с <***>), КПП 481701001, ИНН <***>, ОКТМО 42652453, номер счета получателя платежа 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России //УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор/с. 40102810945370000039, КБК 18811601141019002140, УИН 18880448230005320238.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков

Мотивированное постановление составлено: 10.02.2023.