Дело № 2-2301/2025

УИД 24RS0041-01-2024-008545-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Павловой Г.В.,

с участием представителя истца Фомина

ответчика Бель

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудницкой к Бель о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Рудницкой в лице своего представителя обратилась в суд с иском к Бель с требованиями взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57070,70 рублей за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года рассчитанных на сумму неосновательного обогащения в размере 130000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 рублей. Требования мотивированы тем, что на основании решения Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования Рудницкой к Бель о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворены. С Бель в пользу истца взысканы денежные средства в размере 130000,00 рублей, 00.00.0000 года указанные денежные средства поступили на счет истца. Истец полагает, что поскольку судебным решением от 00.00.0000 года установлено, что спорный договор был заключен 00.00.0000 года, с этого момента начал течь период неправомерного удержания Бель денежных средств в размере 130000,00 рублей. Поскольку в досудебном порядке данный спор урегулировать не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Рудницкой не присутствовала, доверила представлять свои интересы по доверенности ФИО2, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бель в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Аналогичная позиция содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" где указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года исковые требования Рудницкой к Бель о расторжении договора, взыскании денежных средств удовлетворены. Расторгнут договор на оказание юридических услуг от 00.00.0000 года, заключенный между Рудницкой и Бель, с Бель в пользу Рудницкой взысканы денежные средства, уплаченные по договору от 00.00.0000 года в размере 130 000 руб.

Апелляционным определением Хвого суда от 00.00.0000 года решение Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года изменено в части основной суммы взыскания, а именно: взыскана сумма в размере 83757,97 рублей.

Апелляционное определение вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Спорная сумма в размере 130000,00 рублей оплачена Бель в пользу Рудницкой 00.00.0000 года и поступилаи на счет взыскателя 00.00.0000 года, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года с Бель в пользу Рудницкой подлежат взысканию проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 57070,31 рублей.

Проверив материалы дела в их совокупности, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца Рудницкой по следующим основаниям.

В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом того, что нарушенное ответчиком обязательство, вытекающее из спорного договора (оказание юридических услуг), денежным не является, на сумму в размере 130000,00 рублей, за предъявленный истцом период, проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, так как конкретный размер ущерба и наличие на стороне ответчика обязательства по уплате истцу денежной суммы, в данном случае, установлены не условиями спорного договора, либо соглашением сторон, а определены решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, измененным апелляционным определением Хвого суда и вступившим в законную силу 00.00.0000 года, тогда как сумма по решению оплачена истцу 00.00.0000 года, то есть до вступления решения суда в законную силу.

Поскольку основные требования истца удовлетворению не подлежат, требования Рудницкой о взыскании с Бель расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Рудницкой к Бель о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года

Копия верна Е.Ю.Щетинкина