КОПИЯ

Дело № 2-124/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерюковой Т.Б., при секретаре Кудрявцевой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подъехал на автомобиле к его дому в <адрес> беспричинно стал оскорблять его в грубой нецензурной циничной форме. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. Указанными действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), после конфликта он вынужден был переживать, ухудшилось его состояние и общее состояние здоровья, был подорван авторитет и репутация в глазах супруги, соседей и односельчан, был нарушен обычный уклад жизни, он переживал из-за сложившейся ситуации и состояния стресса. До сегодняшнего дня ФИО2 продолжает «отравлять» жизнь ему и членам его семьи.

ФИО3 просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Указала, что вина ФИО2 установлена вступившим в законную силу постановлением, вынесенным мировым судьей. Оскорблением ФИО2 причинил ФИО3 моральный вред.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, в которых указал, что истцом не доказан факт причинения ему физических нравственных страданий. В ходе конфликта, как истец, так и ответчик высказывали друг другу оскорбительные слова, однако лишь истец подал заявление и предал конфликт огласке. Он же не стал подавать заявление в полицию, поскольку посчитал унизительным для себя как для мужчины передавать мелкий бытовой конфликт общественной огласке. В результате он привлечен к административной ответственности, а ФИО3 нет. В то же время между семьями сложились с 2022 года неприязненные отношения, истец совершает в отношении ответчика противоправные действия. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная ... свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную ..., честь и доброе имя, ... переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 названного Постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, ввиду личных неприязненных отношений, высказал в адрес ФИО3 оскорбления, выраженные грубой нецензурной бранью.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением Сакмарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка всего Сакмарского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В судебном заседании обозревался материал по делу об административном правонарушении № в отношении ФИО2, в котором имеются письменные объяснения ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтверждающие факт высказывания ФИО2 оскорблений ФИО3

Таким образом, факт нанесения оскорблений истцу ответчиком, то есть унижения чести и достоинства ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах достоверно подтвержден материалами дела об административном правонарушении и вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, что ни оспаривалось в ходе судебного разбирательства сторонами.

В соответствии с пунктами 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи и решением районного суда обстоятельства совершения ответчиком указанных выше противоправных действий в отношении истца и его вина не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего спора, в связи с чем, суд считает установленными факт того, что ФИО2, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 05 минут, находясь по адресу: <адрес>, ввиду личных неприязненных отношений, оскорбил ФИО3, унизив честь и достоинство последнего, тем самым нарушив нематериальные блага истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причинения вреда здоровью произошло вследствие непреодолимой силы, грубой неосторожности или умысла потерпевшего в судебном заседании не установлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда и указанный способ является самостоятельным способом защиты права.

При этом, как следует из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что нанесенным ФИО2 оскорблением истцу причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), после конфликта он вынужден был переживать, ухудшилось его состояние и общее состояние здоровья, был подорван авторитет и репутация в глазах супруги, соседей и односельчан, был нарушен обычный уклад жизни, он переживал из-за сложившейся ситуации и состояния стресса. До сегодняшнего дня ФИО2 продолжает «отравлять» жизнь ему и членам его семьи.

Наличие длительного конфликта не отрицалось и самим ответчиком в судебном заседании.

Кроме того, оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению, что свидетельствует о нарушении его неимущественных прав.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный факт оскорбления ответчиком истца, наличие вины ФИО2 в нарушении личных неимущественных прав истца на честь, достоинство, что не могло не повлечь для последнего нравственных страданий, и нарушение неимущественных прав, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда с ФИО2 в пользу ФИО3

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

В пункте 30 указанного же постановления разъяснено, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО2 в нарушение требований закона оскорбил истца ФИО3 в неприличной форме в общественном месте (на улице) в присутствии посторонних лиц, конфликт носит длительный по времени характер, ФИО3 переживал за свое доброе имя, испытывал чувство стыда. При этом, доказательств того, что истец в этот момент по отношению к ответчику вел себя неподобающим образом, что с их стороны имело место неправомерное поведение в указанной ситуации, суду не представлено.

Таким образом, исходя из обстоятельств причинения ФИО3 морального вреда в результате неправомерных действий ответчика, характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, поведения ответчика, который не принес извинения и не принял мер к добровольному заглаживанию причиненного вреда, суд, с учетом также индивидуальных особенностей ответчика ФИО2, его положительной характеристике, а также его материального положения, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего возмещению ответчиком в пользу истца в сумме 20 000 рублей, который будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Доказательств того, что указанный размер компенсации не сможет быть выплачен ответчиком с учетом его материального положения, в материалы дела не представлено.

Оснований для применения в данном случае положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера компенсации морального вреда с учетом грубой неосторожности в поведении истцов, суд не усматривает, поскольку доказательств ее наличия ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.Б. Ерюкова

Решение в окончательной форме принято 07 февраля 2025 года.