ГОРНЯЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА МАКЕЕВКИ
ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ
286145, <адрес>
УИД №RS0№-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 года №
Судья Горняцкого районного суда <адрес> Галянт Е.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, замужем, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работает РТК ГПР № оператором заправочной станции, проживает по адресу регистрации: <адрес>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,
установил:
ФИО1 в нарушение решения суда не уплачивает без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фокинским районным судом <адрес>, согласно которому ФИО1, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, которые подлежат перечислению на личный счет ребенка, открытый в Брянском отделении Сберегательного банка РФ №.
Решением Фокинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно постановлениям Брянской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ №-зп, 4384-зп,4385-зп установлена опека над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном назначена ФИО5.
В отделении судебных приставов по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вручено постановление ОСП по <адрес> ГУФССП России по Донецкой Народной Республике о возбуждении исполнительного производства, данное постановление она не обжаловала.
ФИО1 не исполняла судебное решение в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 911,83 руб.
Общая задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 948 844,26 руб.
В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, письменных ходатайств и отводов не заявляла; вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что знала об открытом в отношении неё исполнительном производстве о взыскании алиментов, наличие задолженности по алиментам не оспаривала, пояснила, что не оплачивает алименты, поскольку по месту её работы ей не выдают официальную справку о размере её доходов, в настоящее время официально работает, при этом иных причин уважительности неуплаты в размере, определенном судебным решением, суду не имеет.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО5 судебное заседание не явилась, в виду невозможности её явки.
Кроме признания вины ФИО1 её вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами по делу: исполнительным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Фокинским районным судом <адрес>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлены уполномоченными должностными лицами, содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем суд признает допустимыми доказательствами по делу.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для вывода о доказанности вины ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.
ФИО1 достоверно известно об обязанности по уплате алиментов, вместе с тем, всех возможных способов для исполнения данной обязанности ею не предпринято.
Анализ диспозиции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в системной связи с ранее приведенными положениями семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.
Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.
Таким образом, поскольку алименты не выплачивались в полном объеме суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 5.35.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом суд отмечает, что исходя из положений ст. 80 СК РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. Нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.
Данных об отмене решения суда, устанавливающего ФИО1 обязанность по уплате алиментов на содержание детей, не имеется, также как и судебного решения об освобождении от уплаты алиментов; исполнительный документ взыскателем не отозван.
Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в установленном судебном акте размере, что можно расценивать как уважительную причину, в материалах дела не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
Признание вины лицом, совершившим административное правонарушение, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом цели наказания, установленных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, принимая во внимание все данные о личности лица, совершившего административное правонарушение, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, его материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.М. Галянт