Решение по делу № 2-456/2023 от 18.09.2023 - об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, третье лицо ПАО «Сбербанк России».

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ п. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А. при секретаре судебного заседания Чевееве В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 86RS0№-34) по исковому заявлению ФИО2 к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга ФИО6 Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса, третье лицо ПАО «Сбербанк России»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступило заявление ФИО2 к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга ФИО6 Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса.

В обоснование заявления указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен кредитный договор № согласно которого банк передал заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, определенные договором. Временно исполняющим обязанности нотариуса Березовского нотариального округа ФИО5 Т.В. была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору №. Истец узнал об исполнительной надписи нотариуса ДД.ММ.ГГГГ когда получил копию постановления о возбуждении исполнительного производства. От нотариуса получено уведомление ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк России перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, что является нарушением требований закона. Вопрос о взыскании задолженности решался в отсутствие истца. Заявитель считает, что нотариус составил исполнительную надпись в отсутствие документов подтверждающих направление истцу уведомления о наличии задолженности в срок не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу. Истец просит:

- признать незаконным действия ФИО8 врио нотариусу ФИО3 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору

- исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ совершенную ФИО8 врио нотариусу ФИО3 отменить и отозвать с исполнения

Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена, судебной повесткой, в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки по семейным обстоятельствам, так как вынуждена выехать за пределы региона.

Ответчик - исполняющий обязанности нотариуса Березовского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения в которых просила отказать в удовлетворении иска, так как к ней посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление Сбербанка о совершении исполнительской надписи, вместе с заявлением поступил пакет документов, в том числе требование в адрес ФИО2 о досрочном возврате кредита, которое было направлено банком ДД.ММ.ГГГГ и получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. так как все документы для совершения исполнительской надписи были оформлены должным образом, она совершила исполнительскую надпись нотариуса о взыскании в пользу Сбербанка с ФИО2 суммы долга в размере 603306 рублей. Информация о получении заемщиком требований банка было проверено посредством сайта почты России.

Представитель ПАО Сбербанк о времени месте судебного заседания уведомлен посредством электронной почты и повестки, публикации сведений о судебном заседании на сайте Березовского районного суда, в судебное заседание не явился. Представитель просил обеспечить участие представителя посредством видеоконферецсвязи, которое не было удовлетворено судом ввиду несвоевременности заявления об этом и невозможности обеспечить видеоконференцсвязь по техническим причинам. Представителем третьего лица представлены возражения согласно которых заявление ФИО2 считает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, так как при заключении кредитного договора заемщик согласилась на совершение исполнительной надписи нотариуса, все необходимые документы для совершения исполнительской надписи нотариуса были предоставлены, заявитель требование из банка о досрочном возврате суммы кредита получил ДД.ММ.ГГГГ и его не исполнил, спора относительно размера задолженности не имелось, иных оснований для отмены исполнительной надписи истцом не заявлено.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка истца судом признана неуважительной и его ходатайство об отложении разбирательства дела не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств по каким причинам истец не может явиться в судебное заседание, обоснование семейными причинами без их конкретизации не являются уважительными. Представитель третьего лица не явился без уважительной причины, его ходатайство об обеспечении его участия посредством ВКС оставлено без удовлетворения.

Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ принято решение о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, неявка которых признана судом неуважительной, с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Посредством электронного документооборота нотариусом Березовского нотариального округа ФИО3 в лице врио нотариуса ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ получено заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительской надписи нотариуса в отношении должника ФИО2 заявление зарегистрировано под номером № (л.д.19 - 21)

Совместно с заявлением поступили документы: доверенность, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия потребительского кредита, требование о досрочном возврате кредита.

Согласно расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному ПАО Сбербанк с ФИО7 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет всего 609 436,30 рублей, из которых задолженность по процентам 56764,15 рублей, просроченная ссудная задолженность – 541 488,24 рубля, неустойка по кредиту 7968,93 рубля, неустойка по процентам 3214,98 рублей. (л.д.24)

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2, сумма кредита составляет 673 838 рублей (п.1), срок действия договора – до полного выполнения обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 34 месяцев с даты предоставления кредита (п.2). Процентная ставка – 16,5% годовых. (п.4). размер и периодичность платежей – в порядке очередности 34 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 24828,52 рубля. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 16 число месяца. (п.6). Цель кредита – на цели личного потребления (п.11). Ответственность – Неустойка – 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. (п.12). Сумма кредита зачисляется на счет №. (п.17). Заемщик поручил кредитору сумму в размере 518336,75 перечислить в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.19). Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ (п.20) Договор подписан простой электронной подписью со стороны Заемщика (л.д.17-18)

Согласно требования о досрочном возврате суммы кредита направленного в адрес заемщика ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ имеет номер №, в требовании указана сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 594595,86 рублей, указаны реквизиты на которые необходимо погасить задолженность. Просили погасить задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22-23)

Согласно сведений сайта «Почта России» номер № имеет следующие данные отправлен адресату ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, неудачная попытка вручения. ДД.ММ.ГГГГ, вручение адресату ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг – 541488,24 рублей, проценты в размере 56764,15 рублей, расходы понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 5054,26 рублей. Срок, за который производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскать 603306,65 рублей. (л.д.31-32)

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д.8), которое было получено ФИО4 и представлено ею в суд с настоящим иском.

Согласно копии постановления о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> УФССП по ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 по исполнительной надписи нотариуса №. (л.д.9-11)

Согласно п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

В соответствии со ст.89 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с п.2 ст.90 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

В соответствии со ст.91 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч.1 ст.91.1 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.44.3 основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 28.12.2022) нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № согласно которого ФИО2 (заемщик) предоставлен кредит в сумме 673838 рублей, который перечисляется на расчетный счет №. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 16,15% годовых, оплата кредита и процентов аннуитентными платежами. Кредитным договором было предусмотрено взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по месту ее жительства, указанному в договоре, Банком направлено требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 594 595,86 рублей. Которое ФИО2 было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почты России и не было исполнено в срок.

ДД.ММ.ГГГГ посредством удаленного доступа через ЕИС Клиент нотариусу ФИО3 поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

Совместно с заявлением представлены документы: доверенность, расчет задолженности по договору, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия потребительского кредита, требование о досрочном возврате кредита, которые были заверены усиленной электронной подписью.

Истец просит отменить исполнительную надпись нотариуса, так как считает, что нотариусу не были представлены необходимые документы для ее совершения – копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом проверены доводы истца, однако, они не нашли своего подтверждения, так как при подаче документов ПАО Сбербанк представил требование о досрочном возврате суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ которое ФИО2 было направлено ДД.ММ.ГГГГ и было ею получено ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверены документы, представленные нотариусу.

Все представленные документы были достаточными для совершения исполнительной надписи, заверены усиленной электронной подписью, тем самым нотариус совершила нотариальное действие в виде совершения исполнительной надписи №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Заявителя задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору всего в размере 603 306,65 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи нотариуса было направлено по адресу места жительства истца ДД.ММ.ГГГГ и было получено адресатом.

Таким образом, Банк направил нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи нотариуса по указанному кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) по истечении 73 дней с момента получения заемщиком требования о досрочном возврате кредита (ДД.ММ.ГГГГ).

Так как судом не установлено каких-либо нарушений при совершении исполнительной надписи нотариуса исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ответчику врио.нотариуса Березовского нотариального круга ФИО6 Владимировне об оспаривании нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Березовский районный суд ХМАО-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий судья А.А.Давыдов