2-625/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 марта 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

с участием представителей истца: ФИО7, ФИО8, ответчика ФИО2, представителей ответчика ФИО2: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Симферопольская городская типография" к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Симферопольская городская типография" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просили устранить препятствия в пользовании нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>/Горького, <адрес>, лит. Б, путем обязания ответчиков освободить его от находящегося в нем принадлежащего им имущества и документов, взыскать судебные расходы.

В исковом заявлении указано, что истец является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/Горького, <адрес>, лит. Б.

Данное помещение с 1992 года без правовых оснований занимала ответчик ФИО2, а с 1996 года и ее сын ФИО3

С 2015 года ответчики не проживают в указанном нежилом помещении, однако принадлежащие им личные вещи они не вывезли.

Ответчик ФИО3, уведомлялся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал иск по изложенным в нем основаниям.

Представитель истца ФИО8 поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Пояснила, что ФИО2 ранее проживала в общежитии типографии. Поскольку в указанном общежитии могли жить только те, кто не имеет семьи, после рождения ребенка ФИО2 выселили из общежития и временно ей предоставили спорное нежилое помещение, в котором она проживала вместе с ребенком.

Затем ФИО2 стала проживать в ином месте, однако вещи ФИО2 остались в спорном нежилом помещении.

Истец с целью обязать ФИО2 освободить спорное нежилое помещение делал неоднократные попытки найти ее как через полицию, так и через объявление в газете. Также направили по адресу регистрации ФИО2 претензию, в которой указали, что ей необходимо в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить спорное помещение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ее личные вещи, документы и деньги находятся в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>/Горького, <адрес> так как ей их некуда перевозить, освободить указанное помещение не может. Также пояснила, что в спорном помещении она ранее проживала с ребенком, а сейчас арендует комнату.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО5 поддержала позицию своего доверителя, пояснила, что ФИО2 была вселена в общежитие типографии как молодой специалист. Потом ФИО2 с ребенком ФИО3 переселили в помещение, где сейчас находятся вещи ее доверителя, затем ее доверитель стала арендовать жилое помещение, так как спорное помещение является нежилым.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ООО "Симферопольская городская типография" является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>/Горького, <адрес>, общей площадью 41,9 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8).

Спорное нежилое помещение ответчики занимали с согласия истца, затем стали проживать и проживают в ином помещении, адрес которого ответчик суду назвать отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 направлено письмо с предложением согласовать дату и время вывоза ее личных вещей из ранее занимаемого нежилого помещения и предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить от вещей спорное помещение.

Согласно акту вскрытия и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заместителем директора ФИО8, в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>/Горького, <адрес>, лит. «Б» над подъездом, установлено наличие личных вещей и предметов мебели.

Принимая решение по иску, суд учитывает, что спорное нежилое помещение принадлежит истцу, ответчики занимали указанное помещение с согласия истца до ДД.ММ.ГГГГ – срока установленного в претензии как крайнюю дату освобождения нежилого помещения, а после истечения указанного срока вещи ответчиков находятся в спорном помещении без законных оснований.

Из представленных доказательств и пояснений сторон следует, что в нежилом помещении, принадлежащем истцу находится имущество ответчиков и освобождать добровольно спорное помещение ответчики не намерены, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ДД.ММ.ГГГГ использование ответчиками спорного помещения для хранения принадлежащих им вещей без законных на то оснований нарушает право истца на пользование принадлежащим ему спорным помещением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы на оплату почтовых отправлений подлежат удовлетворению в размере 303 руб. 68 коп. (151,84+151,84), так как данные расходы являются необходимыми, связаны с направлением ответчикам копии искового заявления и подтверждаются оригиналами платежных документов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО "Симферопольская городская типография" к ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, удовлетворить.

Обязать ФИО2, ФИО3 освободить нежилое помещение с кадастровым номером 90:22:010301:1514, расположенное по адресу: <адрес>/Горького, <адрес>, лит. Б, от находящегося в нем принадлежащего им имущества.

Взыскать с ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> и с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> солидарно в пользу ООО "Симферопольская городская типография" судебные расходы в сумме 6303 (Шесть тысяч триста три) руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.