5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11.07.2025 года <адрес>, МО,

Судья Щелковского городского суда <адрес> Бибикова О.Е., с участием защитника ФИО14., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, работающей фармацевтом «Планета здоровья», проживающей по адресу: <адрес>, <...> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, то есть, совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.05 мин, водитель ФИО17 управляя автомобилем марки Ниссан Дауз гос.номер В379ОХ790, двигаясь по внутриквартальной территории проспекта 60 лет Октября <адрес> МО, около <адрес>Б, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, совершила наезд на велосипедиста ФИО18 который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно - транспортного происшествия велосипедисту ФИО19 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО20 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась по придомовой территории по адресу: <адрес> проспект 60 лет Октября <адрес> МО в сторону проезжей части со скоростью около 10 км\ч. Не доезжая 30-40 м. до проезжей части, почувствовала резкий удар, и треск лобового стекла с левой стороны, в связи с чем, сразу остановилась, вышла из машины, увидела лежащего слева от автомобиля молодого человека и трюковый велосипед. Сразу попросила вызвать прохожего скорую медицинскую помощь. После чего приехали сотрудники скорой медицинской помощи и ГАИ В последующем пришла мать пострадавшего и они на скорой помощи уехали в больницу. Правила дорожного движения не нарушала, полагает, что именно мальчик совершил наезд на ее автомашину. Со схемой места наезда не согласна, поскольку его определил сам сотрудник ГАИ. Также не согласна с описанием повреждений на ее автомобиле.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ сын возвращался с тренировки домой на велосипеде. Направляясь к дому <адрес>Б проспект 60 лет Октября <адрес> МО, его сбил автомобиль Ниссан под управлением ФИО22 Со слов фельдшера скорой помощи, сын на некоторое время потерял сознание, после чего сын был госпитализирован и находился на лечении. Настаивает на строгом наказании, поскольку ФИО23. ни разу не позвонила, извинений не принесла, какой либо помощи в лечении не предложила.

Инспектор по ИАЗ ОГАИ МУ МВД России «Щелковское» ФИО24 пояснил, что у него в производстве находился административный материал по факту дорожно- транспортного происшествия с участием водителя ФИО25 управлявшей а/м Ниссан и велосипедистом несовершеннолетним ФИО26. В результате дорожно- транспортного происшествия ФИО28. были причинены телесные повреждения, в связи с чем было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования, в ходе которого было установлено нарушение водителем ФИО27. п. 10.1 ПДД РФ. В связи с чем, в отношении ФИО2 ФИО29 был составлен протокол об административном правонарушении.

Инспектор ДПС ОГАИ МУ МВД России «Щелковское» ФИО30 пояснил, что в ходе несения службы с инспектором ФИО31 выезжали на дорожно- транспортное происшествие по адресу проспект 60 лет Октября <адрес> МО, где был совершен наезд на велосипедиста. Были оформлены необходимые материалы, в том числе составлена схема ДТП, каких либо замечаний от ФИО32 по поводу составления схемы не поступало.

Инспектор ДПС ОГАИ МУ МВД России «Щелковское» ФИО33. пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы получили информацию о ДТП по адресу проспект 60 лет Октября <адрес> МО. Прибыв на место ДТП, были опрошены участники ДТП, составлены необходимые документы. Было установлено, что водитель ФИО34, управляя а\м Ниссан, совершила наезд на велосипедиста. Были оформлены необходимые материалы, которые в последующем были переданы в административную практику.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч.05 мин, водитель ФИО35, управляя автомобилем марки Ниссан Дауз гос.номер В379ОХ790, двигаясь по внутриквартальной территории проспекта 60 лет Октября <адрес> МО, около <адрес>Б, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершила наезд на велосипедиста ФИО36, который пересекал проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно - транспортного происшествия велосипедисту ФИО37 причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой дорожно-транспортного происшествия, с приложением фотографий; заключением судебно- медицинского эксперта, согласно которого ФИО38 причинено: сотрясение головного мозга, гематома затылочной области слева; ссадина лобной области слева, ссадина скуловой области справа; ушиб мягких тканей поясничной и подвздошной области справа. Установленные повреждения расцениваются, как повреждения, причинившее легкий вред здоровью; и иными материалами дела, которые являются допустимыми, достоверными и достаточными.

В судебном заседании эксперт ФИО39 выводы судебно- медицинского заключения подтвердила в полной мере, пояснила, что причинение установленных у ФИО40. повреждений, не исключается в условиях дорожно- транспортного повреждения ДД.ММ.ГГГГ и указанные повреждения повлекли лёгкий вред здоровью.

Действия ФИО41. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, на основании которых установлена виновность ФИО42 получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, находившимися при исполнении своих служебных обязанностей, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу недопустимыми, судом не установлено.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО43 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО44 требований п. 10.1 Правил дорожного движения, а потому последняя обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании имеющейся совокупности доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовав в соответствии с требованиями статьи 24.1 названного Кодекса все обстоятельства дела, суд пришел к выводу о доказанности в деянии привлекаемого к административной ответственности лица состава инкриминируемого административного правонарушения.

Оснований сомневаться в достоверности и обоснованности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, суд находит заключение эксперта мотивированным, основанным на исследовании совокупности представленных доказательств, в связи с чем, выводы эксперта об установлении вреда здоровью, сомнения у суда не вызывают, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждены собранными доказательствами, которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО45 наказания суд учитывает характер совершенного последней административного правонарушения, ее личность, фактические обстоятельства правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно, принятие мер по оказанию помощи пострадавшему сразу после ДТП и считает необходимым назначить ФИО1, ФИО46 по неосторожности, наказание в виде штрафа, поскольку, суд приходит к убеждению, что наказание в виде штрафа будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.5, 12.24 ч.1, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО47 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ ( редакции от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ) и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по МО (МУ МВД России «Щелковское» л\с 04481506070):

КПП 505001001

ОКТМО: 46788000

ОКАТО: 46788000

Р/счёта 03№ в ГУ банка России по ЦФО

КБК 18№

ИНН <***>

БИК 044525987

УИН 18№

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Бибикова О.Е.