Дело № 2-194/2023

Решение

именем Российской Федерации

п. Тюльган 24 мая 2023 года

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова А.М.

при секретаре Полякове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

ГУФССП России по Московской области обратилось в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что вступившим в законную силу решением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 03.08.2020 по делу № исковое заявление ФИО2 к РФ в лице ФССП России за счет казны РФ о компенсации морального вреда удовлетворено частично. Суд решил взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Моральный вред взыскан в связи с бездействием судебных приставов. На момент списания денежных средств со счета Демьян В.И. судебный пристав-исполнитель располагал сведениями об отмене постановления, поскольку должник уведомил об этом. Поскольку отмена исполнительного документа влечет прекращение исполнительных действий, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не прекращено, со стороны судебного пристава-исполнителя имеет место незаконное бездействие. В настоящее время ФССП России выплачены денежные средства в размере 5000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. Таким образом, Российской Федерации причинен ущерб в размере 5000 рублей, ставший следствием неправомерных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по Московской области ФИО3

Просит суд взыскать в порядке регресса с ФИО1 в пользу ФССП России 5000 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать, поскольку пропущен срок исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК ПФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 состояла в должности судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 1 ГУФССП России по Московской области с 28.08.2019 по 31.05.2020, что подтверждено соответствующими приказами и служебным контрактом.

Решением мирового судьи 41 судебного участка Дубненского судебного района Московской области от 03.08.2020 с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального среда в сумме 5000 рублей.

Из выводов суда следовало, что моральный вред компенсирован в результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не прекращении исполнительного производства.

Согласно платежного поручения № от 28.01.2021 в пользу Демьян В.И. перечислено 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вредвозмещаетсяза счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Части 1, 3.1 статьи 1081 ГК РФ закрепляют, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлензаконом. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотреннымстатьями 1069и1070настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

Вступившим в законную силу решением суда установлено наличие незаконного бездействия ответчика ФИО1, состоящей в должности федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя, в связи с чем за счет казны Российской Федерации компенсирован моральный вред лицу, в отношении которого совершено незаконное бездействие.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, у истца возникло право регрессного требования к ответчику.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии состатьей 200настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

Части 1, 3 статьи 200 ГК РФ закрепляют, чтоеслизакономне установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ст. 392 Трудового кодекса РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске поуважительным причинамсроков, установленныхчастями первой, второй,третьейичетвертойнастоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Учитывая, что со дня исполнения обязательства (а именно со дня оплаты присужденной судом компенсации морального вреда по платежному поручению от 28.01.2021) прошло более одного года на день подачи иска в суд, срок исковой давности истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности, как и наличие уважительности причин его пропуска, истцом суду не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Абросимов

Решение в окончательной форме принято 24.05.2023.

Судья А.М. Абросимов