Дело №
УИД 52RS0№-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2022 года
Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе
председательствующего Базуриной Е.В.
при секретаре Баулиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению ООО УК «ВКС» к ФИО1 ФИО14, Валериус ФИО15 о взыскании суммы задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам в котором с учетом уточненных требований просил взыскать солидарно задолженность по платежам за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2021 года в размере 50 154 руб.04 коп., пени в размере 12 984 руб.91 коп. за период с 11 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года и с 12 января 2021 ода по 31 марта 2022 года, а так же пени с 01 октября 2022 года по день фактического исполнения, расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что истец является управляющей организацией в отношении жилого дома <адрес>. Ответчик ФИО1 является нанимателем квартиры <адрес>. Так же в квартире состоит на регистрационном учете ответчик ФИО2. В период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2021 года ответчиками не вносят платежи за жилое помещение и коммунальные услуги, вследствие чего образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно уточненные требования поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по имеющемуся в деле адресу.
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, рассматривает дело по существу заявленных требований.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело без ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; 6) информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Из материалов дела следует, что ООО УК «ВКС» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом № от 21 октября 2019 года. Договор управления многоквартирным домом заключен по инициативе собственников жилых и нежилых помещений на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
Ответчик ФИО1 является нанимателем по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из лицевого счета, в указанном жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО1 с 22 сентября 1999 года, ответчик ФИО2 с 22 сентября 1999 года, ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 06 апреля 2019 года, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 28 мая 2013 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода от 23 марта 2022 года судебный приказ, вынесенный 16 ноября 2021 года по заявлению истца в отношении ФИО1 и ФИО2, отменен.
Согласно истории начислений и оплаты ООО УК «ВКС», выставленной по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, в котором проживают ответчики, образовалась задолженность, размер которой за период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2021 года составляет 50 154 руб. 04 коп. Задолженность к моменту рассмотрения дела не погашена. Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.
Данный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет в качестве доказательства по делу.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом обязанность по оплате пени не зависит от наличия (отсутствия) вины плательщика в несвоевременной или неполной оплате коммунальных услуг; математический расчет образовавшейся задолженности ответчик не оспаривает.
Установив факт несвоевременной оплаты ответчиками обязательных платежей, суд применяет положения п. 14 ст. 155 ЖК РФ и взыскивает с ответчиков пени.
Суд соглашается с расчетом, составленной истцом и взыскивает с ответчиков пени за период с 11 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года и с 12 января 2021 года по 31 марта 2022 года в сумме 12 984 руб.91 коп.
Требования истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательств, начисляемых на сумму задолженности также подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ с 01 октября 2022 года (как того просит истец) по день фактического исполнения обязательств.
Данные обстоятельства подтверждаются копиями договора управления, выпиской из лицевого счета, определением, расчетом и другими материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина.
В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Руководствуясь ст.ст.12,56,198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО УК «ВКС» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО14 (паспорт <данные изъяты>), Валериус ФИО15 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО УК «ВКС» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 ноября 2018 года по 30 июня 2021 года включительно в размере 50 154 руб.04 коп., пени в размере 12 984 руб.91 коп. за период с 11 декабря 2018 года по 31 марта 2020 года и с 12 января 2021 года по 31 марта 2022, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб. 17 коп.
Возвратить ООО УК «ВКС» государственную пошлину в размере 626 руб.93 коп., уплаченную в межрайонную ИФНС России № 21 по Нижегородской области по платежному поручению № от 05 июля 2022 года.
Разъяснить ответчикам право подать в Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Нижнего Новгорода в следующем порядке: ответчиком - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий- подпись Е.В. Базурина
Копия верна.
Судья: Е.В. Базурина
Помощник судьи : Ю.В.Твердохлеб
02 декабря 2022 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3367 /2022
(УИД 52RS0006-02-2022-002869-08) в Сормовском районном суде г.Нижний Новгород.
Судья Сормовского районного суда
г.Нижний Новгород Е.В. Базурина