Дело № 5-183/2022

УИД 33RS0018-01-2022-001138-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судогда 17 ноября 2022 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Павлов Р.С.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

с участием потерпевших: ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., работающего в ... состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности, иные сведения отсутствуют,

установил:

21 июня 2022 года в 06 час. 30 мин. на 318 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» (Судогодский район) ФИО3, управляя автомобилем «...» государственный номер СК 747 77, в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5., 9.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «...», государственный номер .... В результате ДТП водитель автомобиля ... - ФИО3, водитель автомобиля ... – ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения не причинившие вреда здоровью. Пассажир автомобиля Ситроен ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью.

Определением №... от 21.06.2022 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, по результатам которого составлен указанный выше протокол ... от 04.10.2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

10.10.2022 дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило для рассмотрения в Судогодский районный суд Владимирской области.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ввиду надлежащего извещения ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела, его неявка в судебное заседание, в силу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании подтвердил отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании также подтвердили отраженные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия, просили строго ФИО3 не наказывать.

Заслушав потерпевших ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.4. ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Как следует из п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Приложением 1 к ПДД РФ предусмотрено, что дорожный знак 3.20 «обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Установлено и из материалов дела следует, что 21.06.2022 в 06 час. 30 мин. на 318 км автодороги Р-132 «Золотое кольцо» (Судогодский район) ФИО3, управляя автомобилем «...» государственный номер ..., в нарушение п. 1.3, 1.4, 1.5., 9.1 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «...», государственный номер .... В результате ДТП водитель автомобиля ... - ФИО3 и водитель автомобиля ... – ФИО1 и пассажир ФИО2 получили телесные повреждения не причинившие вреда здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Ситроен ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства, а также виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ... от 04.10.2022, из которого следует, что ФИО3 свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал (л.д. 2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4);

- приложением к протоколу об административном правонарушении от 21.06.2022, в котором зафиксированы участники дорожно-транспортного происшествия, транспортные средства, которыми управляли участники дорожно-транспортного происшествия, наличие на них повреждений (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 21.06.2022, со схемой и фото-таблицей к нему, в которых зафиксирована обстановка на проезжей части, где произошло дорожно-транспортное происшествие, непосредственно место столкновения транспортных средств, их внешние технические повреждения (л.д. 9-14);

- письменными объяснениями ФИО3 от 21.06.2022, ФИО1 от 29.06.2022, ФИО2 и ФИО4 от 21.06.2022 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-18);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 21.06.2022, составленным в отношении ФИО3, из которого следует, что у него не установлено алкогольное опьянение (л.д. 19);

-копией постановления по делу об административном правонарушении УИН ... от 06.07.2022 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 54);

- заключениями эксперта №... в отношении ФИО1, №... в отношении ФИО2 (л.д.45-46);

- заключением эксперта №... от 19.07.2022, по выводам которого при обследовании в ГБУЗ ВО БСМЭ у ФИО4 выявлены следующие телесные повреждения: перелом 3 ребра слева без смещения. Данные повреждения впервые зафиксированы в медицинских документах 21.06.2022 года, причинены ударным действием тупых твердых предметов, или при ударах о таковые и вполне могли быть получены в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП, пассажир) и как вызывающие кратковременное расстройство здоровья на срок в пределах 3-х недель причиняют лёгкий вред здоровью (пункт 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу ФИО5 № 194н от 24 апреля 2008 года), (л.д. 47).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО4 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что действия ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и его вина в нем доказана.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

В соответствии со ст.7 Конвенции о дорожном движении (вместе с «Техническими условиями, касающимися автомобилей и прицепов») (заключена в г. Вене 8 ноября 1968 года) пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Аналогичные требования содержатся и в Федеральном законе от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктами 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения, обязывающем водителей, как участников дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положениями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, а также характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, представляющего особую опасность для окружающих и обстоятельства его совершения, считаю возможным применить к ФИО3 наказание в виде административного штрафа в доход государства, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с ... КПП ..., ИНН ..., код ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ..., наименование банка- отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК ..., кор./сч. ..., КБК ..., наименование платежа: УИН ....

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.С. Павлов