УИД 66RS0015-01-2022-002397-65

Дело №5-474/2022.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

31 октября 2022 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, паспорт серии *Номер* выдан <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, работающего <данные изъяты>, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: <...>, выявлен гражданин ФИО2, который в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил в срок до 02.10.2022 законного требования сотрудника полиции об устранении цветного покрытия боковых стекол, не соответствующих требованиям п. 4.3 приложения № 8 к требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

29 октября 2022 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 пояснил, что с протоколом согласен, не успел снять тонировку стекол своего автомобиля, так как забыл о выданном предписании сотрудниками ГИБДД.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Как усматривается из материалов дела, 29 октября 2022 года в 15 часов 50 минут по адресу: <...>, выявлен гражданин ФИО2, который в нарушение п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил в срок до 02.10.2022 законного требования сотрудника полиции об устранении цветного покрытия боковых стекол, не соответствующих требованиям п. 4.3 приложения № 8 к требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», на транспортном средстве Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от 29.10.2022, составленном в отношении ФИО2, копия которого вручена ФИО2

Суд находит, что содержание протокола об административном правонарушении от 29.10.2022 соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования сотрудников полиции, высказанные гражданину ФИО2, суд также считает законными ввиду следующего.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 22.09.2022 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

22.09.2022 ФИО2 выдано требование о прекращении совершения правонарушения в срок до 02.10.2022, то есть удалить с боковых стекол автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 следует, что 29.10.2022, находясь на службе в составе экипажа №306, в 15 часов 30 минут по адресу: <...> была остановлена автомашина Форд Фокус, государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО2 *Дата* года рождения, за нарушение п. 4.3 приложения №8 к требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». На водителя был составлен административный материал по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. В ходе проверки было установлено, что 22.09.2022 данному водителю выдавалось требование о прекращении правонарушения, которое он на данный момент не устранил.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Выданное ФИО2 предписание судья находит законным, факт его не исполнения установлен в ходе судебного разбирательства и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности. Автомобиль принадлежит самому ФИО2 Предписание ФИО2 получено, о чем свидетельствуют его подписи в предписании.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела. При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, либо их личных неприязненных отношений к ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, а также личность правонарушителя, который ранее в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, административные штрафы оплачены.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание вины, наличие на его иждивении ребенка.

С учетом изложенного судья считает целесообразным подвергнуть ФИО2 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО2 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии *Номер* выдан <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени рассмотрения дела об административном правонарушении, то есть с 15:00 часов 31 октября 23022 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк